20分钟前
近期帮助 3504902 人
消费者赔偿标准
问题分析:关于消费者赔偿标准的问题,华律网律师从法律角度分析如下:
赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;
如果不足五百的,为五百。
消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。
《消费者权益保护法》第五十五条
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的,受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失,并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
20分钟前
近期帮助 3504902 人
低保申请流程是什么,有哪些规定
问题分析:关于低保申请流程是什么,有哪些规定的问题,根据相关政策法规分析如下:
申请低保的流程:户主可以先向户籍所在地的街道办事处或者镇人民政府提出书面申请,提交有关证明材料;
然后填写低保待遇审批表,由上述机关或机构进行初审;
再报送县级人民政府民政部门审批;
最后审批通过的,申请人就可以享有低保待遇。
《城市居民最低生活保障条例》第二条
持有非农业户口的城市居民,凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的,均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利。
前款所称收入,是指共同生活的家庭成员的全部货币收入和实物收入,包括法定赡养人、扶养人或者抚养人应当给付的赡养费、扶养费或者抚养费,不包括优抚对象按照国家规定享受的抚恤金、补助金。
第七条
申请享受城市居民最低生活保障待遇,由户主向户籍所在地的街道办事处或者镇人民政府提出书面申请,并出具有关证明材料,填写
《城市居民最低生活保障待遇审批表》。城市居民最低生活保障待遇,由其所在地的街道办事处或者镇人民政府初审,并将有关材料和初审意见报送县级人民政府民政部门审批。
21分钟前
近期帮助 3504902 人
非法出售非法制造的发票罪既遂在法院一般会被判几年徒刑?
问题分析:根据以上内容,华律网律师从法律角度分析如下:
根据相关法律法规的规定,自然人或法人在未经授权的情况下,私自篡改、截留或销售第一条所提及的范围之外的其他发票,将会面临二年以下有期徒刑、拘役或管制等刑事责任,同时将被要求缴纳一万元人民币以上至五万元人民币以下的罚金;
若情节严重者,将可能面临二年以上七年以下有期徒刑,并且必须缴纳五万元人民币以上至五十万元人民币以下的罚款。
21分钟前
近期帮助 3504902 人
企业破产对员工薪酬的影响
问题分析:关于企业破产对员工薪酬的影响的问题,根据相关政策法规分析如下:
关于债权人撤销权,它并非严格意义上的形成权,更倾向于一项综合性权利。
作为法律制度中的重要概念,债权人撤销权具有其自身独特而复杂的属性。
在实体法层面上看,债权人撤销权与债权紧密相连,它作为债权的附属权利存在着。
此外,债权人撤销权本身还是一种类混合性权利,融合了形成权以及请求权的特性在内。
【法律依据】
《民法典》第五百四十一条,撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。
21分钟前
近期帮助 3504902 人
关于注册商标撤销的情形都有什么
问题分析:关于关于注册商标撤销的情形都有什么的问题,根据相关政策法规分析如下:
关于注册商标撤销的几种情况,包括但不限于以下几方面:
首先,当商标注册人在实际使用注册商标的环节上,未经授权擅自更改了注册商标的图案、注册人的名义、地址或其他相关注册事项时,地方工商行政管理部门有权对其发出限期整改的通知;
若注册人未能在规定期限内完成整改工作,商标局将依法撤销其注册商标。
其次,如果某注册商标已经逐渐演变为其所核准使用的商品的通用名称,或者在无正当理由的前提下连续三年未被使用,那么任何单位或个人都有权利向商标局提出撤销该注册商标的申请。
【法律依据】
《商标法》第五十四条:
对商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定,当事人不服的,可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定,并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的,经国务院工商行政管理部门批准,可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的,可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。
21分钟前
近期帮助 3504902 人
对被法院列入执行名单的当事人实施的限制措施有何具体规定
问题分析:对以上内容,根据相关政策法规分析如下:
依照于2015年7月6日由中华人民共和国最高人民法院发布施行的《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》之第三条的明确规定,被法院勒令强制执行的个人必须接受限消措施,其被禁止实施下列可能导致高额外支以及非生活必需和工作必要的消费行为:
首先是乘坐各类交通工具时,只能选择飞机普通舱、火车硬卧、轮船三等舱或更低等级的舱位;
其次在五星级以上酒店、假日酒店、夜总会、高尔夫球场等高级消费场所享受服务;
再次购房置地或增建扩建豪华装修房间;
再者租赁高档大厦、酒店、公寓等作为办公室使用;
此外选购非营业所必需汽车;
接着是旅游憩息;
最后包括为子女支付昂贵学费前往精英私立学校上学,以及花费大量金钱投资购买保险理财产品。
22分钟前
近期帮助 3504902 人
民法典对于离婚后子女抚养权的分配是否双方都可享有
问题分析:根据以上内容,华律网律师从法律角度分析如下:
自夫妻二人结束婚姻关系之后,若并未对孩子的生活环境产生不良影响,则双方可通过平等协商来达成关于孩子抚养权的轮流照料约定。
参照我国最新颁布实施的《中华人民共和国民法典》之相关规定,即第一千零八十四条指出,亲生父母与子女之间的亲子关系,不会因为父母离婚这一事实而被抹除。
即便在离婚之后,无论子女的抚养权归属是其父亲还是母亲单独享有,他们仍旧属于彼此共同孕育且赡养教育的子女。
同样地,离婚亦无法解除父母双方对于子女应尽的抚养及教育责任和权力。
倘若,在尊重并保护儿童权益的基础上,父母各方能够就子女的抚养问题达成轮流照顾的共识,那么这样的要求将被法律所许可和支持。
22分钟前
近期帮助 3504902 人
民法典规定继续履行合同是否有诉讼时效?
问题分析:关于民法典规定继续履行合同是否有诉讼时效?的问题,根据相关政策法规分析如下:
有诉讼时效。
对方行为违约,你可以向法院起诉要求继续履行合同,并让对方承担违约责任。
诉讼时效为三年,如果合同期满后再去起诉,继续履行不太现实,只可要求对方承担违约责任或损害赔偿。
因此,按照民法典的规定,继续履行合同具有诉讼时效,且诉讼时效未三年。
《民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
22分钟前
近期帮助 3504902 人
延长工时是否需按法定标准支付薪酬?
问题分析:关于延长工时是否需按法定标准支付薪酬?的问题,根据相关政策法规分析如下:
解除劳动合同时的当月工资发放问题
解除劳动合同的当月,应视情况支付相应薪资给员工。
具体方式为根据员工当月的实际出勤日期来计算相应的薪酬,并且在此期间内,用人单位务必确保在与员工解除或终止劳动关系时,一次性全额支付其所有工资款项。
【法律依据】
《劳动合同法》第50条,用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定,办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的,在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本,至少保存二年备查。
《劳动法》第50条,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
23分钟前
近期帮助 3504902 人
驾驶培训车辆发生交通事故,应由谁承担法律责任
问题分析:根据以上内容,华律网律师从法律角度分析如下:
驾驶培训车辆发生交通事故,应由谁承担法律责任
关于车辆驾驶培训相关问题引发的交通事故的责任归属问题,依据现行法律法规,接受机动车驾驶培训的学员在培训过程中,如果因驾驶机动车而导致交通事故发生并造成他人人身或财产损失,且该事故被鉴定为该机动车的单方责任时,该学员有权请求驾驶培训单位承担相应的经济赔偿责任。
需要理解的是,在进行机动车驾驶技能训练时,学员必须使用符合规定标准的教练车辆,并且需在教练员的实时监管与指导之下进行操作,任何与教学目的无关的人员均不得擅自搭乘教练车辆。
学员在学习驾驶期间如出现道路交通安全违法行为,或者导致交通事故的发生,其所产生的责任就应当由相应的教练员承担,这是符合相关法律规定的。
另外,尽管未取得教练资格证书并不影响教练员身为驾驶培训机构员工的身份,但是教练员仍然负有对学员进行有效管理以及提供安全保障服务的义务。
同时,学员参与驾驶培训的行为属于履行职务职责的范畴,因此,其行为所带来的法律后果应当由驾驶培训机构直接承担。
在此情况下,驾驶培训机构应当负责对交通事故所造成的各类损失进行赔偿。
虽然职务行为应由企业、雇主来承担法律责任,但当教练员本人存在过失,例如未持有对应资格证书,那么最终的责任划分应当以教练员和驾驶培训机构按照各自的过错程度,共同承担相应的法律责任。
除了学员自身存在明显、严重过错之外,不应视为该类事故的责任主体。