“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是91；同时到槽边，收益比是73；小猪先到槽边，收益比是64。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。“智猪博弈”故事给了竞争中的弱者(小猪)以等待为最佳策略的启发。在博弈中，每一方都要想方设法攻击对方、保护自己，最终取得胜利；但同时，对方也是一个与你一样理性的人，他会这么做吗?这时就需要更高明的智慧。博弈其实是一种斗智的竞争。作为一门科学，博

夸克文档5阅读

与散户之间的博弈类似于“智猪博弈”。这里，庄家相当于“大猪”，散户相当于“小猪”。庄家要获利，只有主动出击，智猪博弈自己收集信息，进行分析，智猪博弈并利用资金优势“做庄”，拉升个股，赚取价差。智猪博弈散户既无能力收集信息进行分析，智猪博弈也无实力操纵股价，其最优策略只能是“跟庄”。显然。智猪博弈庄家与散户博弈的纳均衡是:庄家“做庄”，智猪博弈散户“跟庄。不过，在庄家与散户博弈中，散户“跟庄”虽然是最优选择，但并没有“智猪博弈”中小猪采取“等待”策略那样幸运，智猪博弈因为在那里小猪可以得到与大猪同样多的收益，智猪博弈而资本市场上散户往往是被“套”的对象，实际

夸克文档10阅读