其一，约定损害赔偿在一方当事人有违约行为造成对方的损害后，受害人则无需证明具体损害的范围即可依据约定损害赔偿的条款而获得赔偿（如果当事人仅约定损害赔偿的计算方法时，则应对实际损害负举证责任）；而法定损害赔偿，受害人则必须证明具体损害的范围。其二，在确定适用约定损害赔偿还是法定损害赔偿时，约定损害赔偿有优先适用效力，这点是合同自愿原则的体现。

夸克文档26阅读

约定赔偿损失是依合同双方当事人的合意而定的损害赔偿。法定损害赔偿是指依法律的一般规定而定的损害赔偿。约定赔偿损失的预定性或者约定性表明了它与法定损害赔偿不同。尽管约定赔偿损失范围与实际损害的范围可能不尽一致，但它毕竟也是以违约和损害的发生为前提的。一般来说，从法律规定的精神来看，损害赔偿的主要形式应是约定赔偿损失。法定损害赔偿只是在没有约定赔偿损失或者违约金的情况下才适用。也就是说，约定赔偿损失应优先于法定损害赔偿。约定赔偿损失一般要优先于法定赔偿损失而生效，这一规则正是合同自由原则下的合同优先规则的具体反映。如果当事人之间有约定，不管法律对损害赔偿有无规定，都应当按照约定赔偿。不过，需要指出的是

夸克文档8阅读