移动应用
电池委员会国际执行副总裁凯文•莫兰(Kevin Moran)在接受BESB采访时表示，他认为加州法律可能会做出改变，将铅电池列为一种“优先产品”，需要潜在的限制性和禁止性监管。
这是公告的内容:
在制定应对气候变化挑战和减少化石燃料造成的温室气体排放的能源政策方面，加州被公认为是领导者。
那么，是否有一个完美的替代化石燃料的选择呢?
还没有。所有新技术都有局限性和风险。
风力威胁着鸟类，取代了野生动物;太阳能电池板和电池含有有害化学物质;水力发电会影响河流和溪流周围脆弱的生态系统。
但是，每一种替代能源都处于一场创新革命之中，正在朝着建设更多能源能力、创造新功能和发展可持续技术的方向前进。
加州面临的问题是，替代能源技术是否有机会继续发展，为向清洁能源经济过渡做出贡献。
先进的铅电池是技术的一个例子，如果有机会继续发展为加州的安全清洁能源，它可以成为长期解决方案的一部分。
如果美国有毒物质控制部(DTSC)将铅电池列为“更安全消费品计划”(该州绿色化学计划的一部分)的优先产品，这一演变将受到阻碍。
DTSC计划主要是为了减少消费者在普通产品中接触有害化学物质。DTSC询问制造商是否有必要在产品的制造过程中使用潜在的有害物质。
在这种情况下，答案是肯定的。即使是最绿色的能源也依赖于国家认为危险的材料——铅、钴、镉、锂、镍、硅等——没有零风险的替代品。
这就是为什么任何技术的使用都应该基于适当的监管制度以保护公众和环境。绿色化学项目固有的理念是，优先产品应该是那些公众经常使用的产品——珠宝、化妆品、清洁产品、玩具和其他日常用品——人们每天都要处理的东西。
通过任何实际的解释，铅电池并不是典型的消费产品——普通消费者从未接触过铅电池。即使是越来越少的“自己动手”电池也不会暴露在铅和其他电池组件中，因为它们是密封在电池盒里的。
该法的另一个关键方面是，需要在生命末期妥善管理消费品中涉及的化学品。在这方面，铅电池比其他任何电池化学都具有明显的优势。
消费者了解铅电池回收系统，并受到存款退款激励，参与率接近100%。铅电池的每个组成部分都是可回收的，而且由于工业基础设施的闭环特性，超过80%的新铅电池是由回收材料制成的。
没有其他的电池化学反应能达到这种可持续性。
公众对铅电池的健康担忧主要与以前的铅电池回收操作产生的排放和残留污染有关。加州遗留下来的遗址可以追溯到许多工业经营管理不善的时代。对于电池行业来说，这些都是历史问题，而不是长期问题。
加州的铅电池生产和回收设施受到世界上最严格的排放标准的制约，加州在2016年设立了一个新的基金(AB 2153, C. Garcia)，用于清理与历史电池回收操作有关的遗留污染场所。
今天，铅电池寿命周期的每一个方面都要遵循成熟的、严格的监管要求，以尽量减少对人类健康和环境的潜在风险。
那么，将铅电池列为优先产品的结果是什么呢?国家将其有限的监管资源用于一种不会对公众或环境构成重大风险的产品。DTSC在其《2018-2020优先产品工作计划》(2018年5月1日)中表示，“只有在切实加强公共卫生或环境保护的情况下，才会考虑优先产品上市”。
铅电池显然不能满足这个测试。
向无碳能源的转变必须植根于为公众服务的产品。
加州有成功的项目，可以让铅电池在该州的能源组合中发挥重要作用，无论是现在还是将来。通过适当的监管和科学创新的机会，铅电池和其他技术将解决气候挑战。
凯文•莫兰(Kevin Moran)曾在西部州长协会(Western Governors ' Association)担任华盛顿特区办公室主任，参与并倡导州长的清洁和多样化能源倡议(Governors ' Clean and diversity Energy Initiative)，该倡议的目标是到2015年在西部增加3万兆瓦的清洁能源。
