在微博的投票中也不难发现，玩家对免费的呼声很高。但是也有一部分玩家对定价并不敏感，只要不贵得离谱，也可以接受。
这一波通过投票来收集用户的建议，相信腾讯《绝地求生》的运营团队已经有了多套的运营方案。我们就来说说可能使用哪几种方案吧，并且使用这种定价方案的话可能会有什么效果。
绝地求生国服收费模式一：一次性付费，定价与外服持平
保持和“国际”接轨，定价持平，使用一次性付费模式。如果采用这种模式，对42.7%呼吁免费的玩家《绝地求生》的吸引力就变得不是那么强，毕竟网易的几款吃鸡手游PC版本可都是免费的。
所以采用一次性付费的定价模式，且与外服定价一样的策略，就会得罪可能超过一半的潜在用户。（42.7%免费+14.2%希望定价比外服低的潜在用户）
所以如果选用这种定价策略，那么运营团队需要考虑的是，这些呼吁免费的玩家和低价的玩家中到底有多少是真实用户？（毕竟《绝地求生》对硬件的要求也是不低的）又有多少可以进行转化？
还需要考虑，使用和外服定价持平，外服玩家回归的转化率问题。
如果两者达不到预计的数值，那么就不会使用这种定价策略。而转而使用第二种定价策略。
绝地求生国服收费模式二：一次性付费，定价比外服低
其实采用这种策略，是比较保守的定价策略，在没有大量数据支持的情况下，使用这种策略是最保险的。比如腾讯旗下平台wegame的《饥荒》，定价策略就比Steam中便宜，且长期打着价格战。
但是《饥荒》毕竟是单机类属性的游戏，和《绝地求生》的游戏属性不太相同。网游属性较重的游戏，更加看重玩家的基数。
使用这种定价模式，至少能满足一半以上潜在用户的需求。（38.3%价格相同+14.2%希望定价比外服低的潜在用户）且如果定价合理，也能转化部分呼吁免费的玩家。
但是同样的，这里外服玩家的回归转化率就成为了关键。
如果采用这种定价策略，则需要腾讯出台相应的外服迁移策略，保证已购玩家的利益。比如：对已购玩家采用免费迁移政策（如坦克世界手游版的迁移策略），如果采用这次迁移策略，相信玩家们为了更好的游戏体验，大多会选择迁移。
所以采用一次性付费（定价较低）加上好的迁移政策，就能相对最大程度的获取玩家，但是也潜在运营风险。
SO~为了消灭运营风险，早期定价可能会很低，但是这就破坏了一次性付费模式的核心，毕竟游戏厂商是要赚钱的。如果回收的资金不多，还不如干脆免费，所以就有可能使用第三种模式。
绝地求生国服收费模式三：免费模式
这种模式，应该是国内游戏厂商最得心应手的游戏运营模式了。各种套路各种坑，相信大家也都知道。
好处就是，可以最大程度的获取游戏玩家。只要在游戏中设计一些氪金点，就可以捞金啦。
当然，也有风险！得罪一大批的真实玩家（外服玩家，人家可是花了钱的），而因此造成的舆论倾斜也有可能使得游戏运营陷入僵局。
所以综合考虑，个人觉得腾讯可能会采取第二种定价策略，将价格降得足够低，同时引进合适的（给与外服玩家回归福利）迁移政策。然后在某一时间节点，变相的转向免费模式。（如：通过一些活动发放免费的游戏激活码）想得到的活动模式有：外服玩家回归，赠送好友邀请码。在刺激外服回归，和拉新上都有好处。
以上就是内向君对《绝地求生》定价策略的分析，纯属个人观点，欢迎大家讨论发表自己的意见。
