no support!
扫描二维码可进行跟读训练
下载MP3到电脑 [F8键暂停/播放] 批量下载MP3到手机
- 英中对照
- 中英对照
- 英文在前
- 中文在前
- 只看英文
- 只看中文
M: Cyndie, you'vebeendoingresearchondisciplinaryliteracyforabout 20 yearsnow.
男：辛蒂，到现在为止，你已经研究学科素养大概20年了。
Inthattime, you'veprobablybeenaskedjustabouteverythingpossible.
在这段时间里，你可能被问到各种可能问到的问题。
Whatquestioncomesupmostoftenthesedays?
这些天里，哪个问题是最常问的？
W: That'seasy. We'redoingbetterconvincingteachersthatdisciplinaryliteracyisworthteaching,
女：这很容易。我们在说服老师“学科素养是很值得教的”这一点上做得更好了，
buttheystillarehesitantabouttheirstudents'reactions.
但他们依然对学生的反应持犹豫的态度。
Ateachersaidtomerecently, "Ihaveenoughtroublegettingmykidstoreadatextbookchapter. HowwouldIevermotivatethemtoreadinadisciplinaryway?"
最近，有一个老师和我说：“我很难让我的学生们阅读教材的一个章节。我怎么用学科的方式来激励他们呢？”
M: Isthatarealquestionorisitjustamaskforteacherresistance?
男：这是一个真实的问题还是教师抗拒的掩饰？
W: Ithinkit'sarealquestion, andinfact, it'salsoourbiggestproblem, becausemanyteachersstilldon'tunderstandthedistinctionsbetweencontentareareadinganddisciplinaryliteracy.
女：我认为这是一个真实的问题，事实上，这也是我们最大的问题所在，因为许多老师仍然不明白内容区域阅读和学科素养的区别。
M: Whatisdisciplinaryliteracyanyway? Yousaidthat'sdifferent.
男：那什么是学科素养？你说那是不同的。
W: Disciplinaryliteracydoesn'tpromisetomakesomeoneabetterstudent.
女：学科素养不会保证让一个人成为更好的学生。
Itinvitesstudentstojointhedisciplinaryfielditself.
它邀请学生加入学科领域。
It'sakindofinvitationtojoinaclub.
它是一种加入俱乐部的邀请函。
M: Doesitmeanitinvitesstudentstojointhe "historyclub" byreadinglikeahistorianorthe "scienceclub" byreadinglikeascientist.
男：这是否意味着通过像历史学家一样阅读来邀请学生加入“历史俱乐部”，或是通过像科学家一样阅读来邀请学生加入“科学俱乐部”。
W: Right, butitgoesbeyondthat. Itsays, "Wewantyoutojoinus. Wewanttosharewithyouourcognitivesecrets, ourwayofthinkingabouttheworld, andhowwesolveproblems.
女：是的，但它不止这些。它表示：“我们想让你加入我们。我们想与你分享我们的认知秘密、我们是如何看待这个世界以及如何解决问题的。
Wewanttocountyouasoneofus." Indoingthat, itbothholdsoutthepromiseofaffiliation, connectingwithothersisabigmotivator,
我们想把你算作我们的一员。”这样做的话，它会遵守入会的承诺，与别人联系正是一个很大的动力，
andthepromiseofgreatercompetencywithchallengingtasks -- notcompetencyinbeingakidorastudent,
而且会遵守承诺，让你拥有更强的能力来应对具有挑战性的任务——不是作为一个孩子或学生的能力，
butcompetencyinbeingsuccessfulwiththekindsofthingsthatadultsdo.
而是能够成功应对成年人所做事情的能力。
M: Whataboutassessment? Howdowetestdisciplinaryliteracy?
男：那评估呢？我们如何测试学科素养呢？
W: Therearen'tanystandardizeddisciplinaryreadingorwritingtestsyet,
女：目前还没有任何学科阅读或写作的标准化测试，
butonecaneasilyimaginehowclassroomassessmentscouldchangeinthefutureasinstructionbecomesmoredisciplinaryinfocus.
但你很容易就能想象得到，随着教学更加关注学科，课堂评估在未来会发生怎样的改变。
M: Pastassessmentsinhistory, literature, orsciencehaveaimedtofindoutifstudentshadmasteredparticularinformation.
男：过去对历史、文学或科学的评估都致力于了解学生是否掌握了某个具体的信息。
Questionsaboutcontentwouldcertainlystillhaveaplaceindisciplinaryliteracysinceknowledgemattersindisciplinaryliteracytoo.
关于内容的问题一定依然在学科素养里留有一席之地，因为知识在学科素养里也很重要。
Butwhatwouldamoredisciplinaryassessmentlooklike?
但一个更侧重于学科的评估是什么样子的？
W: Ithinkamoredisciplinaryassessmentwouldseektofindoutwhetherstudentsareinterpretingsuchinformationinasophisticatedwayaccordingtothetraditionsofthatdiscipline.
女：我认为一个更侧重于学科的评估会考查学生是否能根据该学科的传统，用更深刻的方法解释这些信息。
Forexample, adisciplinarytestinhistorymightasknotonlywhatweknowaboutahistoricalevent,
比如，一个历史学科测试可能不单单会问“我们知道一个历史事件的哪些知识”，
buthowweknowaboutit -- studentswouldbequestionedaboutthesourceoftheinformation, thereliabilityofthesource, andhowtheinformationmatcheswithinformationfromothersources.
还会问我们是怎么知道的——学生会被问到信息的来源和可靠性，以及这个信息是如何与其他来源的信息相匹配的。
Incaseswheretheinformationiscontradictory, theassessmentmightaskstudentstodeterminewhoseaccountwasmorecredible, requiringstudentstoweighevidenceusingthesamekindsofcriteriathathistoriansuse.
如果信息是矛盾的，评估会让学生判断哪个描述是更为可信的，这要求学生用历史学家使用的判断标准来权衡证据。
M: Uhmm. Thatsoundsinteresting.
男：嗯。听起来很有趣。
W: Oraliteratureassessmentmightaskstudentstoengageindeeperinterpretationthaninthepast.
女：一个文学评估可能会让学生做出比过去更为深刻的解读。
Insteadofaskingaboutthethemeofastory, forexample, anassessmentmightaskstudentstodeterminealternativethemesandtodecide --
例如，评估不会问故事的主题，而会让学生从中选择一个主题——
basedontextevidence -- whichonetheauthorseemedmostsympatheticto.
基于文章中的证据——哪一个是作者最为赞同的。
Inotherwords, itwouldaskthestudenttoparticipateinthereadingmoreasaliterarycriticthanastudent.
换句话说，它会让学生从文学评论家的角度来参与阅读，而不是从学生的角度。
M: Howshouldweprepareteacherstoteachdisciplinaryliteracyinteachertraininginstitutions?
男：那我们如何在教师培训机构让老师们教授学科素养呢？
W: Sofar, teachertraininginstitutionshaven'tdoneaverygoodjobofhelpingsubjectmatterteachersunderstandthediscoursepracticesoftheirdisciplines;
女：到目前为止，教师培训机构在帮助课程至上的老师懂得他们所授学科的授课实践方面做得还不是很好；
sothosepracticesoftenremainimplicit, untaught.
因此，那些实践经常是含蓄且未经训练的。
M: Iagreewiththat. Buthaveyouseenanygoodexamples?
男：我同意这一点。但你见到过正面的例子吗？
W: Sure, therearesomeexamplesofprogramsthatdomakedisciplinaryliteracypracticesexplicit.
女：当然，有一些项目确实让学科素养实践变得十分明确。
Thebestoftheseprogrammes, inmyopinion,
我认为，这些项目的最好之处在于，
aretheresultofliteracyanddisciplinaryexpertscollaboratingtodeterminewhatthesepracticesareandthenengagingstudentsinthem.
素养和学科的专家合作来决定这些实践是什么，然后让学生参与其中。
Thisistheendofthesecondinterview.
第二个访谈到此结束。
Questions 6 to 10 arebasedonwhatyouhavejustheard.
根据刚刚听到的内容，回答6至10题。
6. Accordingtothewoman, whatisthebiggestprobleminteachingdisciplinaryliteracy?
6.根据这位女士的说法，教授学科素养的最大问题是什么？
7. Whatdoesdisciplinaryliteracyreallymean?
7.学科素养是什么意思？
8. Whatwouldamoredisciplinaryassessmentaskstudentstodo?
8.一个更侧重于学科的评估让学生做什么？
9. Whichisthebestpracticeinteachertraininginstitutionstopromotedisciplinaryliteracyteaching?
9.在教师培训机构里，促进学科素养教学的最佳实践是什么？
10. Whatisthepurposeoftheinterview?
10.这个访谈的目的是什么？