鲁迅晚年，有人尊其为“老头子”，有人骂他是“老朽”。其实，从今天人们的寿命或离退休年龄界限来说，55岁尚未进入老人行列。据最近出版的《部长访谈录》介绍，人事部长宋德福最年轻，1946年出生，今年54岁。可见鲁迅并不老。文坛中不乏长寿者，冰心活到近百岁，在世的巴金已97高龄，八九十岁的老作家仍在著书立说的为数不少。因此，人们惋惜鲁迅过早离开人世。
有人说，鲁迅如能长寿，中国文坛将会出现更多传世之作，中国不会那么久缺诺贝尔文学奖，会有更多的萧军、萧红一类青年人在鲁迅培育扶持下成为杰出的作家，等等。他老人家如能多活三四十年，该有多好！
但也有人为鲁迅如果长寿而担心。新中国建立后，未到古稀之年的这位文坛主将，必将受到尊敬和重用，国家副主席或人大副委员长等最高领导职位是有可能安排的，文联、作协主席更不在话下。但是毫无媚骨、性格耿直的鲁迅，在50年代中期开始、长达20多年“左祸”蔓延的岁月里，许多关坎如何跨越，他的杂文如何下笔，遵先驱者之命的“遵命文学”又如何体现？
1955年，他所信赖的忘年交胡风被定为反革命集团头子，而且株连一大片，此时当权的“文化班头”又是那位曾被鲁迅怒斥的“四条汉子”之一。面对这场冤案，鲁迅是仗义执言，还是保持缄默？
冯雪峰是代表党中央最早与鲁迅接触的人，与鲁迅过从甚密，友谊深厚，30年代左翼文坛内部的对立和积怨便是因冯的亲近鲁迅引起。这位久经考验、为鲁迅所器重的老共产党人，1957年竟与同样为鲁迅所赏识的丁玲、萧军等一起成为“反党反社会主义的右派分子”。对此，鲁迅岂能信服？在这声势浩大的反右狂澜中，在这百花凋零的日子里，算来已76岁的鲁迅是不识时务为之辩诬，还是违反本性默不作声？
文化大革命，如果活着，鲁迅该是已到耄耋之年，眼看为新中国建立作出重大贡献的党内外一批批文化精英，被迫害摧残而“零落成泥碾作尘”，他怎能忍受？眼看“四人帮”利用他这面大旗作虎皮，用以整人，又怎能不怒气填膺？
尽管鲁迅曾有“文化战线上，代表民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄”的最高荣誉，但在强调阶级斗争、“左祸”蔓延的年月，谁要敢说真话，再耀眼的桂冠也会失去光辉。君不见，被称赞“谁敢横刀立马，惟我彭大将军”，统帅部队从陕北瓦窑堡战役到抗美援朝，立下盖世功勋的彭德怀，不就因敢于直言而落个悲惨下场吗？历史学家吴晗，最为听话。反右时，说是有个“章罗联盟”，他便成为批判章、罗的急先锋；说要宣扬海瑞精神，他便写出《海瑞罢官》，谁知被认为是为彭德怀翻案，成为“文革”导火线，结果家破人亡。你鲁老头子的“横眉冷对”，怎能抵挡这么厉害的招术？长寿的鲁迅，这道道难关，如何迈过？
因而，有人断言，鲁迅还是不要长寿为好。话又说回来，如果鲁迅长寿，并有幸挨过那是非难辨、风云诡幻的漫漫长夜，到“文革”收场时也才95岁。这时他喜看真理标准的厘定，求实精神的复苏，国家走上正道，民族振兴有望，他老人家定能岁月增寿，甚至年逾百岁，直至含笑于九泉。