案例回放：
2020年冬天，甲与乙参加了公司的年终酒会，由于二人在公司业绩不错，每人发了几万的年终奖，席间喝了不少酒。
散席之后，甲乙二人出了酒店，甲欲驾车带乙离开。乙对甲说：“咱俩都喝了不少酒，还是找个代驾吧”，甲满不在乎地说：“这里离我家就五分钟的车程，哪有那么倒霉的，你做好了，走起！”，说着，甲一脚油门就冲了出去。
开了没有20米的距离，前面出现了两名交警查酒驾，甲和乙借着酒劲，不配合公职人员的正常工作，并对其实施了暴力。
不一会儿，路边聚集了很多围观的群众，有人打电话报了警。
警察到现场后将双方带到派出所进行调查。
不久后，甲与乙因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。
经过鉴定，两名被害人都受了轻微伤。甲与乙被刑事拘留之后，二人的家属多次向两名被害人赔礼道歉，为了争取被害人的谅解，以获得法院判缓刑的机会，甲乙的家属同意每人赔偿十万元，两名被害人不同意，并明确表示，甲乙二人每人出三十万元才肯出谅解书。
由于双方就赔偿数额始终没有达成共识，法院迟迟没有开庭。在法官组织最后一次调解时，甲和乙已经被关押了九个月。
九个月之后的一天，法院公开开庭审理了此案，法院最后判决，甲与乙犯妨害公务罪，均判处有期徒刑一年，赔偿两名被害人医药费、交通费、营养费、误工费等费用每人一千元。
两名被害人接到判决之后，感觉判决不公平，于是就去找法官去理论。法官向两名被害人进行了释法说理，两名被害人看交涉无果，只好离开了。
过了一天，两名被害人以人民法院判刑畸轻，赔偿数额不符合法律规定为由，向检察院递交了抗诉申请书。检察机关经过审查后认为：法院认定的事实清楚，量刑适当，驳回了被害人的抗诉申请。
目前，该案已经发生法律效力。
三个多月之后，甲和乙刑罚执行期满，走出了监狱的大门。
检视说法：
本案甲的律师通过文书公开网，查阅了当地法院近五年以来妨害公务罪的司法判例，类似情节的妨害公务罪也就判一年左右，于是，甲和乙被羁押九个月的时候，甲乙的家属向法院明确表示，不再接受调解，也不再额外进行赔偿，接受法院的法定赔偿额。
如果你是被告人的家属，在得知自己的亲人再蹲三个月的监狱，就要出来了，还会花个大价钱求得对方的谅解吗？取得对方的谅解还有什么意义吗？
有被害人的刑事案件，原被告双方在公安机关立案的那一刻起，就开始了相互博弈的漫长旅程，在这里，没有谁占据了绝对优势，最好的结果是双方达成了某种平衡，使各自的创伤都得以重新弥合。
来源：检视说法