别人说了很多了，今年司法部长也说了，总体的11%左右。横向比较通过率的话，差不多台湾50年前，德国100年前的水平。

1，变简单了吗？

我看了卷子之后觉得题目难度差不多，没有明显放水的题目，其他回答也没有说题目难度降低的，都是在说通过的人数和比例增加了而已。相信这一点还是公认的。所以题目并没有变简单。

2，关于通过率增加怎么正确看待的问题：

1）按照司法部长的数据，60.4万人报考，11余万人通过，差不多20%。实际通过率是25%左右。

2）历史上呢？司法考试从92年的律考开始，即律师考试，2002年变成司法考试，2018年变成法律职业资格考试。同样来自于司法部数据，司考的一共16年的时间里，一共619万人次报名，88.8万人通过。记住，报名的是人次！通过是人数！所以算下来，历年平均通过率在14%左右，不少人会花2.3.4年的时间通过司法考试，实际上通过率应该还要降低的。

3）关于ABC证的问题。很显然，大家都知道司考划分不同的区域，划定不同的分数线，国家说的通过司法考试，自然也就是说的拿C证的人，而不仅仅只是拿A证的人，我相信，拿A的人还是要少很多的。（一个很简单的数学原理，假设所有人考试，难度合理，分数分布区间应该是符合正态分布的，在极值不会是A证区间的时候，一定通过A证的人要少得多）所以这里的14%是ABC三证的总人数。

4）关于报名条件：今年限制了报名条件。元年采取了过渡办法，即老人老办法，新人新办法。以后再拿非法学学位证就不能再考了。有理由相信今年新进来的确实是法学本科的人数占比更高，相比以前来说，也确实应该考法学知识水平要高一些，这样也才合理。

5）关于胜任工作的问题。法考对应的是法律职业资格考试。以前只有法官检察官律师需要过司考。现在国家把这个证件的适用范围扩大了，仲裁员、行政执法权公务员也都需要了。所以结果就是之前从事该项工作又无法通过司法的人必须要在最短的时间通过，否则就没法正常开展工作了。因此，在元年这么一个特殊节点，国家扩大一点比例，我觉得算是正常，毕竟还是有人要照顾一下。作为法律职业共同体的一员，我本科就通过了司考，但是我觉得这样的考虑仍然有必要。备考过的人都知道，司考也好，法考也罢，本身考的内容无论多么贴近实物，终究考的还是偏向理论。还是在做题，这些没有持证但是有丰富执法经验的人才仍然需要他们，这些实物经验不是一场考试就能获得的，所以开放初期松一点，让这样一批中流砥柱先通过稳定现在的工作，也符合实际需要。

6）最后补充一点，现在的持证并不是很多见。或许你在头条、微博、微信等等地方，可以见到很多的律师、法官，或者你有这样的一个圈子，有很人多人，实际上他们都是极少极少的。我这里引用一段司法部权威数据吧：截止2018年底，全国共有42.3万名执业律师。比2017年增长了14.8%。超过1万名律师的，有18个省，超过2万名的，只有8个省（京沪苏浙鲁豫粤川），超过3万名的，只有2个省（北京广东）。这说明啥？哪怕上海，2000万人口超大规模，也是1000多人中一个律师。同样是直辖市的重庆，还有985的重大和法学黄埔军校西政，3000万人口只有不到2万的律师，平均1500-2000人一个律师，而大家也应该能想象得到，1500人的规模，哪怕就是一个小区，需要咨询的法律问题都不会少吧？结论就是，肯定会有良莠不齐的情况出现。但是这个可以靠市场调节，用脚投票就好，只不过会不会受到司考通过率的影响，那看起来有点杞人忧天了。