隔一段时间，天价片酬就会引起舆论反弹，郑爽1.6亿元片酬只是最新一例。天价片酬背后，是明星在整个产业链中的强势地位。这个地位不改变，天价片酬就不可能禁止。

很多人从道德层面考虑问题。明星们何德何能拿这么多钱？普通人奋斗一辈子还不如明星们工作一天；明星们做出了什么贡献？为文化、科研做了一辈子的学者们也不过是温饱日子；和老戏骨们相比，这些明星奉献了什么拿得出手的作品？无非是流量炒作而已；还有一些认为他们没有老老实实交税，属于做人有问题，不配拥有这么多财富。

在对一个人进行全方位评估时，道德是很重要的衡量指标，但是在考虑经济问题时，尽量少牵涉道德因素，否则容易分不清主次，纠缠不清。片酬本身就是价格，价格显示了意愿支付能力，我们看到房价上涨，就得有人愿意买才可以，假设没有人愿意出价，就不可能涨上去，有人愿意买，有人愿意卖，就锚定了行情。

除非别有目的，比如洗钱，比如吃回扣，投资方愿意花费天价薪酬，就跟我们购物消费一样，一定是觉得物有所值，投资是为了回报，可能只是为了得到更大利益。值不值得，旁观者说了不算，支付者说了算。

天价薪酬，说明投资者有能力将其收回；收回的基础，是消费者买单。

娱乐行业是一个大行业，填补了人们空余时间的方方面面，即使你不喜欢流量明星，也会在各种娱乐节目、晚会、影视座屏，广告、杂志上看到他们。注意力经济时代，注意力就是钱，锚定明星是比较靠得住的吸金手段。

娱乐行业还有一个特征，就是和软件一样，边际成本为零，受众越多，均摊成本越低，小经济体很少能支撑高片酬，香港近些年片酬越来越低，就是因为香港特区内受众不到千万。此外，韩国艺人表现出色，日本艺人也很受我国消费者追捧，但在吸金能力上远逊于中国内地，就是因为他们的市场只相当于中国的一个零头。

能和中国片酬相比的市场，只有美国，美国经济实力强人口多，而且它的娱乐业是全球输出。美国一线演员薪酬更高，美国就没有限过天价薪酬，嫌贵可以不用，有些作品中薪酬占投资比重特别高，这其中一线演员占比又过重，可能出场几十个演员，其中一个拿走了90%，就是这么不公平，但这就是市场。只要观众买单，只要成本能收回，只要整个行业在赚钱，就没有什么不公平。我们很难分清楚一部影片里，谁的贡献占比，那只能靠经验，靠各种资源的博弈，有投资者愿意付款，说明就值得。

和美国不同，日本、韩国和中国香港地区，制作公司占有很强势地位，基本垄断了艺人前途，不依靠这些制作公司，艺人就无法有进一步发展，在这种情况下，艺人更像一个公司员工，表现好的员工可以多拿一点儿，但不可能将行业利益大头攥在手里，制作公司作为资源组织和分配者，可以拿大头。这些公司不但制作能力强，还有造星能力，可以摆脱对艺人的依赖，从而掌握主动权。

中国内地艺人制造公司众多，但没有头部公司。另外，很重要的一点是，影视娱乐行业里聚集着大量行业外资金，影视投资和制作分离，因为行业很难赚钱，需要从外部找资金，外部找来的资金又容易亏掉，只能继续找行业外资金，行业外资金是外行，缺少判断能力，更容易相信知名演员大制作，影视公司融来钱，愿意多花钱和演员搞好关系，不负责任地锚定了艺人价格，制作上也铺张浪费，虚增制作费用。

这就造成了中国影视领域投资者不赚钱、公司赚小钱、艺人赚大钱的现象。虽然说天价片酬是市场行为，但这是在扭曲的产业链下形成的。随着行业外资金退出，这个扭曲的产业链有可能端正过来，届时天价薪酬有可能减少，至少明显让投资者亏损的行为有可能减少。