美国政治学鼓励实验研究预注册，在实验执行之前在网站上公开自己的研究计划和假设，然后严格按照这个计划执行。这样就算是实验结果不显著，也有机会被发表。这个制度避免了往死里找显著的分析过程；减少根据结果来重新编造结论；让不显著的结果得到公开，避免重复劳动；以及不显著本身也是一种结论。APSR刚刚上线了两篇不显著的实验研究。
一篇是关于疫情是否会提高民众对于行政权的支持。民主制度下特别担心行政权（总统）凌驾于代议制（议会），类似于疫情的危机可能会加深这种倾向。Lowande and Rogowski (2021 O网页链接) 在美国的一次全国性调查中嵌入了一个问卷实验，发现这个效应并不显著，是由总统批准或者由国会立法，并不会影响民众对于特定政策的支持程度。反而是党派支持和意识形态有更大的影响力。
一篇是关于教育干预是否能够提高民众对于假新闻/不实信息/misinformation的辨别。Badrinathan (2021 O网页链接) 在印度进行了一次实验，随机选取受试者进行一个小时的教育项目，包括如何辨别假新闻的模块。结果发现这个教育项目并没有显著提高民众识别假新闻的能力。对于BJP的支持者来说，接受这个教育项目反而降低了他们识别出支持BJP的假新闻。
一篇是关于疫情是否会提高民众对于行政权的支持。民主制度下特别担心行政权（总统）凌驾于代议制（议会），类似于疫情的危机可能会加深这种倾向。Lowande and Rogowski (2021 O网页链接) 在美国的一次全国性调查中嵌入了一个问卷实验，发现这个效应并不显著，是由总统批准或者由国会立法，并不会影响民众对于特定政策的支持程度。反而是党派支持和意识形态有更大的影响力。
一篇是关于教育干预是否能够提高民众对于假新闻/不实信息/misinformation的辨别。Badrinathan (2021 O网页链接) 在印度进行了一次实验，随机选取受试者进行一个小时的教育项目，包括如何辨别假新闻的模块。结果发现这个教育项目并没有显著提高民众识别假新闻的能力。对于BJP的支持者来说，接受这个教育项目反而降低了他们识别出支持BJP的假新闻。
