关于公序良俗问题，法律上确实有这么一条规定。

原文是：违背公序良俗的民事法律行为无效。

所谓民事法律行为，通俗来讲是指你在现实生活中，所从事的一些能够和他人建立法律权利义务关系的行为，比如和他人因为某些事情签订合同。

也就是说，如果你签订的合同，违背公序良俗的话，将会被判定为无效。

但到底什么是公序良俗，法律上没有明确界定，由法官在现实中根据不同情况，进行判断。

在一般的案件中，法官很少会用违背公序良俗为由，判定一个合同无效。因为公序良俗的内涵和外延，带有很大的模糊性。如果法官这样判案的话，会引发很多争议，且会让其他法律同仁感觉不专业，觉得这个判决结果是不是存在猫腻。

但在男女关系中，我见过有法官这么判的。

比如，假设某个已婚男性找了一个小三，给这个小三购置或赠送了一些财物，法官最后认定，这样的行为违背公序良俗，属于无效行为，小三应该返还。

个人的观察是，这个公序良俗条款，主要是被用到了男女两性关系中。

所以我在昨天微博中说，有没有哪个有钱人示范一下，如果把法律文件和证据形式做到极致的话，是否会被法院推翻，主要便是想看是否会被法院以违背公序良俗为理由推翻。

如果没被推翻，则表明这个路径可以走得通。但如果被推翻，则表明在男女两性关系上所附的任何法律文件，都可能被刺穿。对于经济强势方来讲，只要跟经济弱势方在一起，便可能会被司法层面无限绑定。