弦子与她的朋友们

      关于北大举办《坠落的审判》，男教授、男主持抢夺了女性的话语权，但我想这不只是女性的话语权被争夺这么简单，这也是女性主义的话语权本身被夺去的结果。
      在今天，网络的泛女性社群凝聚了如此大的力量的情况下，却没有任何公共资源的支持。有公共资源的活动，只要在有利可图的时候才会想到女性、才会给公众提供一些与性别讨论有关的素材——譬如要卖电影票了。这样公共讨论的机会牢牢属于并不公共的群体，必然导致女性的话语权被夺走。
      当我们讨论女性的话语权被争夺的时候，要想到的是，不是别人，而是自己的话语权被夺走了。男性只是在性别议题里占据话语权吗？难道不是性别议题的话语权一直在被剥夺、被设置，导致我们对一次导演见面会这样的讨论机会无比渴望？渴望，因为我们是被动的，而这种对他人表达的渴望背后也是我们对自己主体性的不信任。
      为什么我们要在他们卖电影票的时候才能讨论女性创作者？为什么年轻的泛女性社群只有在购买力被需要的时候，性别议题才被更有资源的群体提起？我们要如何看待这种自身的势能被他人攫取并引导的关系，真正的话语权意味着什么？我们要去哪里争夺？
      当讨论女性话语权的时候，我们需要的是别人在舞台上给女性一点尊重，还是创造自己的舞台与地盘？如果没有公共资源支持的时候，我们相信自己的生活与感受就是素材，我们相信自己的凝聚力与行动力吗？
      当我们对公共资源的议程设置本身投以审视的态度，当我们相信自己作为一个普通女性的表达，相信自己的讨论也有价值，这才是属于女性的话语权。