24-01-31 01:06发布于 北京 来自 微博网页版
围观了两位大V争论的全过程，简单来说，时政大V平原公子一篇稿子里写了句“德克萨斯州宣布进入战争状态”，被一位官媒记者指出有事实错误。随后双方爆发了激烈争论，激烈到平原公子指责对方是“美国走狗”。
我查了下各种资料。首先，得克萨斯州确实没有做这样的宣称，所以“宣战”的说法的确有问题。其次，那个官媒记者以前有不少替中国打击敌对势力的言论，说人家是“走狗”纯属是气话。
但抛开这些情绪，两个人其中一个争论点却很有讨论价值，那就是：在打击敌人时，我们能不能传播错误消息。
我先给个结论：能，也不能。
比如“拜登拉稀”这个段子，如果真要深究，其实也是个没实锤的消息，但这不妨碍这个消息传遍世界，让他一辈子摘不掉这个标签。
可错误消息这玩意就像炸弹，你把它被投放在了敌人的阵地 —— 也就是美国网民中，那就是战果。
而平原公子的稿子基本是在中国网民里传播，客观来说，“炸弹”是在自家炸了，这属于事故。
有人会问，那西方媒体不也成天造谣我们吗？这是不是说明媒体得成天战斗才能赢得话语权？
据我的观察，并不是。
西方媒体的话语权，是靠在大多数情况下出消息快、准、形式丰富，用干货来吸引读者。因为有足够的干货，所以夹带私货时，才能让人难以察觉。
其次，西方这种造谣并没有很多人想的那么威风。随着最近几年他们造谣太狠，他们在自己国家也经常扑街。
比如他们对西北的谣言，有脑子的老外看完，觉得这玩意真掉价，中国真惨；而没脑子的老外看完，听说我们对某教这么狠，又觉得爱了爱了。以至于越造谣他们内部越有人同情中国、支持中国。
我查了下各种资料。首先，得克萨斯州确实没有做这样的宣称，所以“宣战”的说法的确有问题。其次，那个官媒记者以前有不少替中国打击敌对势力的言论，说人家是“走狗”纯属是气话。
但抛开这些情绪，两个人其中一个争论点却很有讨论价值，那就是：在打击敌人时，我们能不能传播错误消息。
我先给个结论：能，也不能。
比如“拜登拉稀”这个段子，如果真要深究，其实也是个没实锤的消息，但这不妨碍这个消息传遍世界，让他一辈子摘不掉这个标签。
可错误消息这玩意就像炸弹，你把它被投放在了敌人的阵地 —— 也就是美国网民中，那就是战果。
而平原公子的稿子基本是在中国网民里传播，客观来说，“炸弹”是在自家炸了，这属于事故。
有人会问，那西方媒体不也成天造谣我们吗？这是不是说明媒体得成天战斗才能赢得话语权？
据我的观察，并不是。
西方媒体的话语权，是靠在大多数情况下出消息快、准、形式丰富，用干货来吸引读者。因为有足够的干货，所以夹带私货时，才能让人难以察觉。
其次，西方这种造谣并没有很多人想的那么威风。随着最近几年他们造谣太狠，他们在自己国家也经常扑街。
比如他们对西北的谣言，有脑子的老外看完，觉得这玩意真掉价，中国真惨；而没脑子的老外看完，听说我们对某教这么狠，又觉得爱了爱了。以至于越造谣他们内部越有人同情中国、支持中国。
