//@SD下海的杨大夫:这可不是啥实证研究啊……这都谈不上研究,顶多算是个Scientific Report[苦涩]
杨阳老师@SD下海的杨大夫 和合作者的实证研究发现:越是暴露在大模型影响下的工作任务和职业,招聘需求反而越高。它们非旦没有被替代,反而需求提升了。O大模型正改变劳动力市场,以未曾设想的方式 ​​​​

大模型正改变劳动力市场,以未曾设想的方式

2023年3月15日,在GPT-4震惊世界后,OpenAI的3月17日发表的论文《GPTs are GPTs:...
真正的社会科学和政策制定,没有什么不计成本。有的话,一定会走向悲剧。//@史海悠游:说得好!也是社会文明程度的判断标志。//@贾泽生说法:真正发达的国家,会不计成本的做三种付出:为弱者付出;为细节付出;为未来付出。
北大教授张维迎:
真正发达的国家,会不计成本地做三种付出 ​​​​
  • 长图
非常同意,我自己也会有类似问题,后来和审稿人打交道多了有一点改进。//@理想与现实的权衡:赶紧转给即将答辩的学生们看看。既不能盲目“回击”,也不要轻易“投降”,应该是 defense 的应有之义。//@微斯兔://@狸角兽:对的,思维的升级
#做科研不掉坑秘诀# 今天组会教了学生如何回答他人问题。做报告遇到问题,是可以自己转述概括甚至反问来确认对方意思的,很多学生一紧张就忘了,恨不得对方问完0.1秒就开始回答,才显得自己胸有成竹,其实没必要,只会影响回答质量。

就是我们国内的一些学生,回答问题很焦虑。对方问题还没问完,立刻 ​​​​...展开全文c
//@鸢尾IX:Repost
读两种文章最崩溃:知道作者做了什么但不知道作者想做什么;知道作者想做什么但不知道作者到底做了什么。

审出内伤后总结了一下“不要做的事情”:

1. 不要简单事情复杂化。本质问题想清楚之后都应该能用简洁的语言说清楚。如果说不清楚一定是没想清楚。
2. 如何想清楚?给别人讲。仔细想如何把别人 ​​​​...展开全文c
转发微博
中国网民喜欢读什么?

Wang and Westwood (China Quarterly 2024)在中国进行了一次网络实验(conjoint experiment),研究关于中国网民的阅读习惯:到底网民更喜欢点开什么样标题的文章?

作者在2017年在网上招募了1499名受访者,请他们在不同文章标题间进行选择。这些文章标题是以根据四个因素随机 ​​​​...展开全文c
//@我是饭恩:转发微博
韦伯诞辰纪念,今日推【全球研究论坛】【韦伯专题】。这是我们论坛发的周雪光教授【韦伯】第二篇。

周雪光教授其他篇收入了【国家专题】【布尔迪厄专题】【昆德拉专题】【儒家及其他】等专题。感谢周雪光教授。

「伟大的思想通常与伟大的时代携手并行。韦伯从事学术活动的十九世纪到二十世纪之间,正 ​​​​...展开全文c
转发微博
十几年前撒贝宁的一番话,预言网络时代,现场的人还在笑,如今还笑的出来吗? L痴史的微博视频 ​​​​
有意思
“本文利用一个独特的、针对中国平台劳动力的大型调查数据集,研究中国平台就业劳动力的性别收入差距。结果发现,灵工经济中工人获得的收入,处于传统工薪就业者收入的中间水平。性别仍然是决定工人收入的重要因素,性别收入差距可以从线下劳动力市场传递到线上市场,女性/男性月收入比为85%。相较于同 ​​​​...展开全文c

董志强等:平台灵工经济中的性别收入差距研究

董志强、彭娟,华南师范大学经济与管理学院;刘善仕,华南理工大学工商管理学院 董志强、彭娟、刘善仕,2023:《平...
周老师讲的真清楚,也解答了我一直以来对某些解释论的困惑。
[周末感想] 在近些年的研究讨论中,不时有人会问起,你提出的理论是不是有功能主义色彩。多年前开始读研时就接触批判功能主义理论的文献,没想到现在居然又接触到这个话题。于是认真地思考了一番。

其实,大多提出这个问题的人并不了解什么是功能主义理论,只是想当然地认为,如果你的理论说法中涉及 ​​​​...展开全文c
这。。。
不用百分制就是好

今天偶然看到一个Richard Thaler自己写的他在芝加哥教课的段子。他说他刚开始的时候用百分制,一般全班平均分在70分左右,这时候尽管他尽力和大家解释65分就能得B,但学生还是抱怨考试太难。

后来他把试卷满分定在了137分,这样的话70%正确率对应的是90多分到100分。这个时候,尽管 ​​​​...展开全文c
XS//@理想与现实的权衡:结合原博下面的评论,备忘所引用的书籍信息:乔晓春,《中国社会科学离科学还有多远?》,北京大学出版社,2017 年//@第X种观点:转发微博
XS,公管这个领域有什么类似的问题呢?哈哈哈
有哪些「大众默认专家搞懂了,实际上没人能解释清楚」的问题?

很久以前,古人就注意到了满月从地平线升起时看上去非常的大,很多时候要比升到头顶天空时大一倍不止。
但是,至今没有研究能清楚解释其中原因。

手上破了一个小口,止血,结痂,手欠抠两下,过两天愈合了。这事简单吧?
可惜就算是学界 ​​​​...展开全文c
  • 长图
  • 长图
  • 长图
用中文和英文写作来划分文章和是否对话学术共同体,我认为这不太合适。中文期刊沉疴已久,才是为什么不选择发表中文的更重要原因吧。
看网上介绍,国内某校某系,在教师考核方面,把能在美国某某“顶刊”上发表一篇独作论文算5分,把能在英文文科期刊(SSCI)上发表一篇英文论文算1至2分。另外,如果能由西方顶级的大学出版社出版英文专著,就计10分,云云。不甚理解,国内的文科教师,为什么要把能在美国“顶级”期刊发文和在西方“顶 ​​​​...展开全文c
//@明涛ECON:问题就在这里:经济周期铁拳人财物能力下降,强化了流水的证券铁打的宗族这一观念。//@冬亚:越是生活在原子化发达地区的人其实越依赖稳定强力的政府提供制度保障//@明涛ECON:可以很容易看出,近年来宗族日渐活跃,开始成为乡村治理的重要力量,成为原子化社会中不可或缺的社会组织之一。
养儿防老+宗族是传统中国的主要甚至唯一的风险保障。那么,其效果到底如何?我跟林展、张晓鸣对1470-1910年间“人相食”数据做了系统研究,发现:宗族越发达的地区,即使遭遇灾害冲击,人相食发生的频率会更低,证实宗族的风险互助效果明显。这篇文章“Hedging Desperation: How Kinship Networks Redu ​​​​...展开全文c
//@理想与现实的权衡:转发微博
【谢宇 | 社会学本土化与定量研究的再思考】
中国社会学本土化的争论存续已久,其中一个争议性的议题是定量研究在中国社会学发展中的定位。中国社会学本土化讨论所引发的对定量研究范式的批评、普遍主义与特殊主义的对峙、中国社会学主体性建设和研究规范化等问题亟待回应,定量研究范式在中国 ​​​​...展开全文c

正在加载中,请稍候...