如果你连一篇高中作文都不能及格，凭什么让你过法考主观题？
如果你连一篇高中作文都不能及格，凭什么让你过法考主观题？扪心自问，主观题不过，是题目太难？还是自己写作水平太差？本周，任海涛老师带你继续探索唤醒高中时写作能力的方法，轻松应对法考论述题！
训练依据：
1、如果熟练掌握高中议论文写作方法，那么就能写法考论述题。
2、以高中作文的形式形成自己的“范文”，不会成为“模板”。如果，以真题的答案作为一个“范文”，那么就有与他人成为雷同“模板”的危险！
3、任老师一直宣称“四要素”可以适用于所有议论文，是不是唬人？这一次的实践可以验证。
训练思路：
论述题38分，600字。本质上就是一篇高中作文，如果你现在能在45分钟内完成这篇及格的高中作文，论述题取得30+的成绩轻而易举！
材料：海南省海口市中级人民法院公开审理的王绍章等20人涉黑案6月16日进入举证质证环节，辩护律师李长青、张维玉质疑法庭质证方式，要求按法律规定“一证一质”，未获同意，他们申请审判长蒋小马回避，后被责令退出法庭。庭审直播视频显示，在责令张维玉退出后，审判长蒋小马说：“王绍章案在法院审理阶段已经耽误了半年以上，相关证据都以光盘形式交付给辩护人，长达半年的时间里，你们没有对证据进行熟悉？”
6月19日，海口中院官方微博发布通告称，该院认为，主审法官工作作风粗糙、缺乏耐心沟通，对律师不尊重。6月17日庭审前，海口中院领导与律师进行了沟通，表达了对法官工作情绪急躁、尊重律师不够的歉意，同时，也表达了在律师的支持下，依法审理好王绍章涉黑案件，在扫黑除恶斗争中形成合力的意愿。
李长青说，他在庭上指出，法庭的质证方式违反《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程》（试行）（以下简称：《规程》），他要求“一证一质”。《规程》第三十一条规定，对于可能影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据，一般应当单独举证、质证，充分听取质证意见……召开庭前会议的案件，举证、质证可以按照庭前会议确定的方式进行。根据案件审理需要，法庭可以对控辩双方的举证、质证方式进行必要的提示。
中国庭审公开网的庭审视频显示，在李长青论述“一证一质”时，审判长蒋小马要求法警拿掉李长青的话筒。其间，多名辩护律师表示“不同意法庭的质证方式”。蒋小马表示“不同意的都出去”。也有律师提出“如果这样质证，起码提供举证提纲”。
在王绍章的另一辩护律师彭可质证完毕后，李长青提出申请审判长回避，他被以“干扰法庭秩序”责令退出法庭。
在16日晚上进行的庭审过程中，该案被告人王恩高的辩护律师张维玉也要求“一证一质”，在遭蒋小马拒绝后，他申请审判长回避，随后被责令退出法庭。
而后，蒋小马说，“一事一证”在他们审理的多个涉黑案件中，都是这样的举证方式，没有一个辩护人提意见，“我不知道你们有什么理由来提？是以前的辩护人水平没你们高吗？还是你们自认为自己的水平比别人高。还是你们根本没有对证据进行熟悉，没有进行准备。你们不反思一下自己的业务水平、对委托人的负责态度，反而屡次来对抗法庭，干扰法庭正常的审判秩序。”
问题：请结合材料，运用“社会主义法治理论”或法理学相关原理，写一篇分析论文。600字，不要超过800字，超过0分。
提示：可运用社会主义法治理论“法治工作格局”中“公正司法”知识点；也可用法理学、部门法相关原理。
（建议：先扫码观看“论述题方法论及十年真题解析”）
电子版题目获取方式：关注“任海涛私塾”公众号，在公众号内回复关键字“亲批亲改”，查看获取方式！
