（原标题：华春莹：美国是“人质外交”的开山鼻祖）
9月28日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。
记者提问：我注意到有美国媒体称，在加拿大公民迈克尔与康明凯获释回国后，在华工作的西方人已经收到正式通知，今后他们可能随时因“捏造的”指控被捕并被中国用作“人质”，这正是美国在有关孟晚舟事件的“人质外交”中向中国屈辱投降所传递出的消息。你对此有何评论？
华春莹答：这话听起来似曾相识，同美西方一些人惯于在涉华问题上制造、煽动骇人听闻的荒谬谎言如出一辙，不过是在玩“狼来了”的游戏，借散布虚假信息来抹黑污蔑中国。
康明凯、迈克尔涉嫌危害中国国家安全犯罪，犯罪事实确凿。二人对犯罪事实供认不讳，并亲笔书写了认罪悔罪的材料。
众所周知，美国是“人质外交”和“胁迫外交”的开山鼻祖，这项专利的发源地和指挥部就在华盛顿。美国通过自己的政策和行动，向世界提供了很多胁迫外交的经典案例。曾被美国用类似的手法“围猎”的法国阿尔斯通就是受害者之一。我注意到日前，阿尔斯通前高管皮耶鲁奇在接受CGTN采访时就坦言，“我没有孟晚舟那么幸运，我的公司并没有向我提供那么强大的支持，我的祖国也没有给我提供强大的支持。从孟晚舟事件中我观察到，整个华为公司从头到尾都在支持她，同时在外交领域，中国也为达成这项协议付出了很大的努力。也许到头来，没有任何一个欧洲国家会说出来，但每个人内心深处都应该为孟晚舟事件的结局感到欣慰，因为这确实是第一次有国家正面回击美国疯狂的长臂管辖。这件事将使许多其他国家受益，前提是他们有勇气做同样的抗争，起身反抗美国的做法。对于未来，让我们拭目以待，孟晚舟事件将有望成为历史性的转折点。”
延伸阅读：
据美国《国会山报》报道，美国白宫在当地时间27日表示，“孟晚舟回国”与“加拿大人康明凯、迈克尔被依法取保候审”之间“没有联系”，不是“交换”。
美国白宫新闻秘书普萨基 图源：视觉中国
美国司法部此前在24日宣布，已与孟晚舟达成暂缓起诉协议（DPA）。美国助理检察官大卫·凯斯勒在听证会上对法官说，美国联邦检察官与孟晚舟达成暂缓起诉协议。根据协议条件，美国政府将在2022年12月1日即暂缓期结束时撤销对她的指控。与此同时，美国司法部撤回将孟晚舟从加拿大引渡到美国的要求。同一天，加拿大法官签署了孟晚舟的释放令，取消保释条件。
在27日举行的新闻发布会上，美国白宫新闻秘书普萨基证实，美国联邦检察官与孟晚舟达成暂缓起诉协议。根据协议条件，美国政府将在2022年12月1日即暂缓期结束时撤销对她的指控。被问及孟晚舟获释与加拿大人案件是否是“交换”，以及美国是否参与协调时，她表示：“我认为重要的是要指出，并且要非常清楚地说，其中没有联系……我们有一个独立的司法部，做出了独立的决定，执法部门的决定。”
2021年9月25日晚，孟晚舟顺利回到祖国 图源：视觉中国
美国几名共和党参议员抨击拜登政府纠正非法拘押孟晚舟的错误是在“向中国投降”。美国共和党反华议员卢比奥声称“这只是拜登政府对中国采取危险的软弱态度的另一个例子”。为此，普萨基在白宫新闻发布会上称，美国对中国的政策并没有因为与孟晚舟相关的安排而发生改变。她指出，“我们的政策没有改变，我们对中国的政策（没有改变）。我们不是在寻求冲突。这是一种竞争关系。”同时她还宣称美国会继续让中国为“不公平的经济行为”等“负责”。
中国外交部发言人华春莹 图源：外交部网站
在9月27日的中国外交部例行记者会上，针对有外媒将“孟晚舟回国”与“加拿大人康明凯、迈克尔被依法取保候审”事件相提并论，发言人华春莹指出，孟晚舟事件同康明凯、迈克尔案件的性质完全不同。孟晚舟事件是一起针对中国公民的政治迫害事件，目的是打压中国的高技术企业。日前孟晚舟已经平安地回到了祖国。康明凯、迈克尔涉嫌危害中国国家安全犯罪，两人以身患疾病为由提出申请取保候审，经有关部门确认和专业医疗机构诊断，并由加拿大驻华大使提供担保，中国相关法院依法批准取保候审，由中国国家安全机关执行。
华春莹强调，我们注意到25号有关的消息出来之后，很多的加拿大媒体也认为孟案完全是政治和私利，没有法治，加方本来就不应该给美国干脏活，加方应该汲取教训，从自身利益出发行事。“我想说的是，无理拘押孟晚舟是美方和加方犯下的严重错误，他们早就该纠正错误了。”
沈逸：在孟晚舟回国事件中“带节奏” 逃不过人民的眼睛
观察者网
孟晚舟女士在中国政府包机上发表了这样的感言：“中国红照亮我人生的至暗时刻。”阔别三年的祖国天涯咫尺，这1000多天时间里，孟晚舟女士的命运牵动着方方面面人的心思。作为中美大国战略博弈中最具戏剧性、冲击性和挑战性的个案之一，全体国人在这一千多天的时间里风雨同舟，终于迎来了一个阶段性的节点，我们取得了阶段性的胜利，这一点毋庸置疑。这是整个国家不懈努力，最后艰苦斗争的结果。本期节目我们来对这个事件做一个全面的复盘，看一下它所折射出来的中美关系特点和未来走向。
2018年12月1日，孟晚舟女士在温哥华机场转机时被非法扣押。这是美国国内一小部分对华极端鹰派在霸权主义思想的主导下所实施的一次罕见的跨国政治绑架行动。
当时担任美国总统国家安全事务顾问的博尔顿在中间发挥了重要的作用。在事后美国NPR电台对他的专访中，博尔顿表示这次“逮捕事件”他事先是知道的，但他对电台记者表示他不知道美国总统特朗普本人获知了这一信息，他对媒体说，“这样的事情经常发生，不是每一次都告知总统的”。
当这次非法政治绑架事件发生的时候，正值中美双方领导人即将在20国集团峰会期间举行晚宴，面对面商谈中美关系的大事——当时的贸易摩擦以及两国关系未来的走向。很明显，美方有一部分人坚定地相信通过所谓极端施压，包括采取这样一种令人发指的绑架行为向中国施压，打压中国标志性的高科技企业，可以为中美之间的战略博弈赢得一个极其不光彩的筹码。
12月11日，特朗普彻底向世界证实了这一政治绑架事件的本质。他在接受路透社独家专访的时候表示，如果孟晚舟案涉及国家安全或者中美之间的贸易谈判，他将进行干预。在这个表态之前有很多说法，为孟晚舟事件蒙上了所谓“司法独立”的这么一层光鲜亮丽的遮羞布。但是特朗普的表态把这种遮羞布彻底地撕掉了——这件事情从一开始就不是一个法律问题，它是美方制造的一个政治事件。在这个事件中，美方是主导者、是主谋、是幕后的驱动者，而加拿大不光彩地扮演了为美国火中取栗的帮凶角色。
2020年的11月16日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院再次举行孟晚舟案听证会。在此过程当中一个关键性的人物，把孟晚舟电子设备的密码提供给美国联邦调查局的加拿大皇家骑警退休警官——他做完这件事就退休了——Ben Chek拒绝出庭作证。为什么拒绝出庭作证？因为一旦上了庭，他如果撒谎是要追究刑事责任的，如果说出真话，那么就会把这次政治绑架事件的真相公诸于众，所以他跑了。
同样的，根据正常的理论，如果你认为加拿大是一个主权独立的国家，有独立的司法体系，那么接下里的事情就更可笑了。
2021年的8月18号，加拿大方面宣布孟晚舟引渡案结束的审理裁决结果将在10月21号出炉，实际上是加拿大方面说我将在10月21号这个日期开一个会，在这个会上讨论决定什么时候公布我的裁决结果，也就是说10月21号结果还不会出来。而今天是9月25号，孟女士已经获得了自由，登上了中国政府的包机经北极航线返回国内。加拿大的所谓司法程序彻头彻尾就是一个让人感到可笑的道具，而加拿大，不客气地讲，用之前美西方国际关系理论当中的术语来说它就是个“地理名词”，没有任何主权独立可言，是美国霸权国家豢养的一条凶犬。
中国政府为孟晚舟的归国采取了不懈的努力。我们第一时间阻断了加拿大政府在非常短的时间里立刻完成整个引渡程序，将孟晚舟女士交给美方。我们抓了两名加拿大间谍，不管西方媒体口头上如何进行叫嚣，从大国战略博弈的本质来说，这是一种通行的做法，也是美西方这些惯于在国际社会上实行霸凌的霸权国家和他的同盟小伙伴唯一能够听懂和识别的正确语言。没有这种实力的展示，没有这种坚定的决心，包括后续一系列对加拿大政府的惩戒措施，不然局势不会发展到今天这样。你可以说这样的过程不符合完美的理想主义者对于“美好世界”的想象，那么欢迎你来到由美西方国家主导建立起的国际秩序下充满了各种不完美的真实世界——在这个真实的世界中，一国公民的正当合法权益、他在海外旅行时的人身安全，取决于本国政府有没有足够的实力。
这次事件是非常关键性的，如果中国政府不做出任何有力的表示，不让加拿大政府这种火中取栗的行为遭到应有的惩戒，任何一个中国公民都可能成为下一个受害者。而现在这种邪恶的图谋被粉碎，事实告诉任何想继续对达到所谓单边极限施压目的人来说，你敢伸手，你敢替美国火中取栗，你就要做好被烫伤、被烧焦的准备。
而中国政府的处理是极为专业、极为讲究的，这一点同样无需质疑，也不需要被网上那些突然跳出来带节奏的所谓法律专家，所谓各种各样内幕消息的抛出者误导了结论。在孟晚舟女士获释之前发生了很多事，我们中间挑几件重要的事情来看：
其一，中美双方进行了直接的沟通和交流。今年的7月份，最具标志性意义的事件之一：美国国务院常务副国务卿舍曼在天津与中国外交部的副部长谢锋进行了会谈，后来又与王毅部长进行了会见。在会谈中，中方给美方开出了两张清单，一共26项，其中第一份清单16项被称为“错误纠正清单”。这个错误纠正清单就是希望拜登政府纠正上一届特朗普政府在对华关系中做的那些让中美关系面临急速下行风险的措施。而其中非常明确的一点就是我们要求美方停止对孟晚舟女士的引渡诉求，释放孟晚舟。
美方一开始对此表现得非常强硬，当然最后你会发现这种强硬是没有用的——口头上的强硬和心理上的强硬，最终在事实和实力的对比面前都将归于常态。
第二，9月10日上午，国家主席习近平应约同美国总统拜登通了电话，这是第二个具有标志性意义的事件。双方一致认为中美元首就中美关系和重大国际问题深入沟通，对引领中美关系正确发展非常重要，同意继续通过多种方式保持经常性联系。