纯货币信用过度论的概述

爱问教育

精选回答

纯货币信用过度论是一种经济理论，由货币信用过度扩张造成的，主要观点为经济周期变化的主要原因在于货币因素，在于货币需求与供给之间的不协调，该理论的主要代表是货币学派的人物，如弗里德曼、霍特里等。在他们看来，货币的需求相对稳定、而货币的供给则表现出不稳定。

现代货币信用制度由于法定准备率的规定很容易产生货币的乘数效应。随着货币信用的扩大、总需求上升，产品生产增加，形成繁荣。一旦信用扩张过度，银行为了避免风险而紧缩货币。紧缩货币使需求急剧下降，但此时供给已经创造出来，供给调整赶不上需求的调整，衰退和危机也就不可避免。由此得出结论，经济周期是货币剧烈增减的结果。

信用货币理论是从哪个方面对经济周期进行的解释

内因论认为,周期源于经济体系内部——收入、成本、投资在市场机制作用下的必然现象。

1、纯货币理论该理康德拉季耶夫周期论主要由英国经济学家霍特里（R.Hawtrey）在1913-1933年的一系列著作中提出的。纯货币理论认为货币供应量和货币流通度直接决定了名义国民收入的波动，而且经济波动完全是由于银行体系交替地扩张和紧缩信用所造成的，尤其以短期利率起着重要的作用。

2、投资过度理论投资过度理论把经济的周期性循环归因于投资过度。由于投资过多，与消费品生产相对比，资本品生产发展过快。资本品生产的过度发展促使经济进入繁荣阶段，但资本品过度生产从而导致的过剩又会促进经济进入萧条阶段。

3、消费不足理论消费不足理论的出现较为久远。早期有西斯蒙第和马尔萨斯，近代则以霍布森为代表。该理论把经济的衰退归因于消费品的需求赶不上社会对消费品生产的增长。这种不足又根据源于国民收入分配不公所造成的过度储蓄。该理论一个很大的缺陷是，它只解释了经济周期危机产生的原因，而未说明其他三个阶段。因而在周期理论中，它并不占有重要位置。

4、心理理论心理理论和投资过度理论是紧密相联的。该理论认为经济的循环周期取决于投资，而投资大小主要取决于业主对未来的预期。而预期却是一种心理现象，而心理现象又具有不确定性的特点。因此，经济波动的最终原因取决于人们对未来的预期。当预期乐观时，增加投资，经济步入复苏与繁荣，当预期悲观时，减少投资，经济则陷入衰退与萧条。随着人们情绪的变化，经济也就周期性地发生波动。

社会结构怎么样周期变化，主要指经济，一个阶段有一些占主要，而后来走向低迷。

一、历史上经济周期理论

经济周期为何会产生？长期以来西方经济学家对此进行了大量的研究，提出了种种不同的解释。在凯恩斯主义形成之前的一些主要经济周期理论有：纯货币周期理论、投资过度周期理论、创新周期理论、消费不足周期理论、心理周期理论和太阳黑子周期理论等等几十种。这些经济周期理论，从对回答经济周期根源来说，可以分为外生经济周期理论与内生经济周期理论两大类。

外生经济周期理论认为，经济周期的根源在于经济之外的某些因素的变动。例如，创新理论认为是创新引起了经济周期性波动。太阳黑子理论认为是太阳黑子的变化影响了农业生产与整个经济而引起了经济周期性波动。非货币投资过度理论认为是新领土开拓、技术发明或人口增加等所引起的投资过度导致了经济的周期性波动。政治性周期理论则认为政府出于政治目的的（如选举等），周期性地制止爬行的通货膨胀或用通货膨胀来消灭失业引起了经济周期。此外，还有用战争、革命、移民、偶然事件等来解释经济周期的。这种理论并不否认经济中内在因素（如投资等）的重要性，但它们强调引起这些因素变动的根本原因在经济体系之外，而且，这些外生因素本身并不受经济因素的影响。

内生经济周期理论在经济体系之内寻找经济周期自发地运动的因素。这种理论并不否认外生因素对经济的冲击作用，但它强调经济中这种周期性的波动是经济体系内的因素引起的。因此，每一次繁荣都为下一次萧条创造了条件。这些经济体系内的因素自发地运动就引起了周期性波动。例如，货币理论认为，经济周期是由于银行货币与信用交替地扩大与紧缩所引起的，而这种货币与信用的运动，又是一个经济本身所形成的自发过程。货币投资过度理论认为，是过度的投资引起了繁荣与萧条的交替，而投资过度的根源又在于货币与信用的扩张。心理理论认为，人的乐观或悲观的预期是周期性波动的原因，而引起这种心理预期变动的则是经济因素。消费理论则把经济周期，特别是生产过剩危机的发生，归因于由于收入分配不平等而造成的消费不足，等等。

二、现代经济周期理论概况

现代经济周期理论是宏观经济学的一个组成部分，它是用国民收入决定理论来解释经济周期。

凯恩斯主义宏观经济学以国民收入决定理论为中心，所以就把经济周期理论作为国民收入决定理论的动态化。凯恩斯主义学派的经济周期理论有这样几个特征。

第一，国民收入的水平取决于总需求，因而引起国民收入波动的主要原因仍在于总需求。以总需求分析为中心是凯恩斯主义经济周期理论的特征之一。

第二，在总需求中，消费占的比例相当大，但根据现代经济学家的理论与经验研究，消费在长期中是相当稳定的。消费中的短期变动，尤其是耐用品的消费变动，对经济周期也有影响，但并不是主要原因。政府支出是一种可以人为控制的因素，净出口所占的比例很小。这样，经济周期的原因就在于投资的变动。所以说，凯恩斯主义经济周期理论是以投资分析为中心的，都是要分析投资变动的原因及其对经济周期的影响。

凯恩斯主义的经济周期理论都是由凯恩斯关于国民收入决定的分析出发的，但分析的方法与角度不同，结论也不同。例如，英国经济学家N·卡尔多从凯恩斯的储蓄-投资关系出发，分析了事前投资、事后投资、事先储蓄和事后储蓄之间的差异如何引起经济周期。美国经济学家P·萨缪尔逊的乘数-加速原理相互作用理论则分析了投资与产量之间的相互关系如何引起周期性波动，等等。

除了凯恩斯主义之外，货币主义与理性预期学派也提出了自己的经济周期理论。货币主义者强调了货币因素的作用。从货币量变动对经济的影响，解释了经济周期。理性预期学派则强调了预期失误是经济周期的原因。此外，激进政治经济学派、新自由主义者等都提出过经济周期理论。

这些经济周期理论之间尽管千差万别，但有两点是相同的。第一，强调了内生因素，即经济因素引起经济周期的关键作用。即使是外生因素给经济带来冲击，这些外生因素也要通过内生因素才能起作用。从这种意义上说，现代经济周期理论是内生经济周期理论。第二，强调了在市场经济中经济周期存在的必然性。

第三节乘数—加速原理

在现代经济周期理论中，乘数—加速原理相互作用的经济周期理论是最重要的一种经济周期理论，这里作一介绍。

一、加速原理

加速原理(acceleration principle)是凯恩斯的继承者们对凯恩斯投资理论的重要补充和发展。他们认为，投资是影响经济周期波动的主要因素，但凯恩斯只考虑到投资对于收入和就业所产生的影响，而没有进一步考虑到当收入和就业增加以后，反过来对投资又会产生什么影响。后凯恩斯主义主流经济学派的重要代表人物汉森认为，投资增长通过乘数的作用会引起总收入或总供给的增加，而总收入或总供给增加以后，将引起消费的增加，消费品数量的增加又会引起投资的再增加。这种由于收入变动而引起的投资就是 “引致投资”。汉森指出，不仅如此，而且这种投资增长的速度要比总收入或总供给增长的速度快，收入或消费需求的增加必然引起投资若干倍的增加，而收入或消费需求的减少必然引起投资若干倍的减少，这就是所谓“加速原理”的含义。

可见，在国民经济中，投资与国民收入是相互影响的。乘数原理说明了投资变动对国民收入变动的影响，而加速原理要说明的是国民收入变动对投资变动的影响。所以说，加速原理是论证投资取决于国民收入（或产量）变动率的理论。

现代西方经济学家就是用这种乘数和加速数的交织作用来解释经济周期现象的。当然，这只是对经济周期进行的多种解释中的一种。

国家信用货币理论,这个理论从亚当斯密开始就长期地被主流经济学所忽略,它为什？

主流是商品货币论，也就是把货币看作是商品。比如把货币看作商品交换的一般等价物，比如把金银看作是从商品演化而来的货币。

与之相对的是信用货币理论。也就是把货币看作是信用的创造和消失。这种观点同样有比较长的历史。具体的例子是英国的票据贴现。没有被交换的一般等价物概念上的商品的存在，而是对票据的贴现本身，就是信用。

用商品货币论，就方便了货币数量说的论述，这就是央行完全控制货币供给的理论基础。

而如果采用信用货币理论，债务的形成和信用的发放，并不完全由央行直接控制，这样央行的货币政策的讨论就变得复杂而困难。因此喜欢简单描述的人们往往会省略后者，而从前者入门。

国家信用货币理论具体出处在哪里呢？信用货币理论并不是以下述内容为起点的，所谓一个国家垄断性央行以国家信用发行钞票的阶段。信用货币理论，起点在于其表示货币交易单位的名目主义。

供参考。

契约之心2024-06-23 11:44:23

纯货币信用过度论的概述

相关推荐