功甫帖与上海博物馆之痛
李路平
功甫帖事件的原委，当初释还文革抄家物件时，主人讲功铺帖不错，可低价转让给上海博物馆收藏，而钟银兰先生认为功甫帖为赝品，一口回绝了主人，致使功甫帖当时以高出上博的几倍卖出，此帖流失至海外已物转了两个主人了。所以目前上博只有坚称功甫帖为伪，不然使苏轼真迹流失海外博物馆是要担责任的，当时定功甫帖为赝品的专家也会受到垢辱。只有中国式的博物馆管理机制的疏忽，才造成了名迹再度流失，也成了上海博物馆之痛！
申明：笔者对功甫帖没有目鉴，对其真伪不作任何评说。
功甫帖与上海博物馆之痛
李路平
功甫帖事件的原委，当初释还文革抄家物件时，主人讲功铺帖不错，可低价转让给上海博物馆收藏，而钟银兰先生认为功甫帖为赝品，一口回绝了主人，致使功甫帖当时以高出上博的几倍卖出，此帖流失至海外已物转了两个主人了。所以目前上博只有坚称功甫帖为伪，不然使苏轼真迹流失海外博物馆是要担责任的，当时定功甫帖为赝品的专家也会受到垢辱。只有中国式的博物馆管理机制的疏忽，才造成了名迹再度流失，也成了上海博物馆之痛！
申明：笔者对功甫帖没有目鉴，对其真伪不作任何评说。