律师观点分析
案件背景：
AXX与BXX之间存在民间借贷纠纷，AXX起诉BXX要求其偿还借款45000元。一审法院判决驳回AXX的诉讼请求，AXX不服，提起上诉。
一审情况：
·20xx年x月xx日，B某某出具借条，载明借到A某某人民币现金60000元，但A某某并未实际提供60000元借款。
·A某某称该款系其向C某某借款用来偿还其先前向D某某借款时B某某出具的借条，但根据其提供的证据，不足以证明该款实际由B某某使用，一审法院认为双方之间借款合同不成立，对A某某的诉讼请求不予支持。
二审情况：
·A某某的委托诉讼代理人程浩律师在二审中提交了新证据：银行转账流水，证明A某某向D某某还款是因为该款项由B某某实际使用；A某某与B某某聊天录音光盘一张，证明B某某明确表示要向A某某还款，对A某某向D某某还款60000元的事实予以认可，B某某的认可属于债务的加入，应当承担还款的法律责任。
·B某某认可2019年3月14日其给A某某出具了60000元借条，其中50000元是借款本金，是A某某从D某某处借后交其使用，另外10000元是给D某某付的利息，60000元是A某某从C某某处借后向D某某归还的，2019年12月28日其给A某某归还了40000元。
·二审查明，2017年3月5日A某某向D某某借款50000元，实际用款人为B某某。2019年3月14日借款到期，经B某某同意，A某某向C某某借款60000元，偿还了D某某的借款本息60000元。同日，B某某给A某某出具了60000元的借条，约定月息为2000元。2019年12月18日B某某给A某某还款40000元，之后再未偿还过借款。截至2022年7月，A某某共向C某某偿还借款本息85000元。
二审判决：
法院认为AXX为名义借款人，BXX为实际用款人，AXX已向出借人偿还借款本息85000元，BXX作为实际用款人应当向AXX支付该笔款项。BXX已向AXX支付了40000元，还应当支付剩余的45000元。撤销了一审判决，改判BXX于本判决生效后十日内偿还AXX借款45000元。一审和二审案件受理费均由BXX负担。
程浩律师对本案的总结：
在AXX与BXX的民间借贷纠纷案件中，一审法院认定事实不清，判决驳回了AXX的诉讼请求。我方作为AXX的委托诉讼代理人，在二审中积极收集新证据，包括银行转账流水和聊天录音光盘，以证明AXX为名义借款人，BXX为实际用款人，且该款项已由AXX向出借人偿还。
新证据显示，BXX对借款事实予以认可，并承认其中50000元是借款本金，由AXX从D某某处借后交其使用，另外10000元是给D某某付的利息，60000元是AXX从C某某处借后向D某某归还的，且BXX已于2019年12月28日归还了40000元。
二审法院根据我方提交的证据及双方当事人陈述，认定AXX已向出借人偿还借款本息85000元，BXX作为实际用款人应当向AXX支付该笔款项。最终，二审法院撤销了一审判决，改判BXX于本判决生效后十日内偿还AXX借款45000元，一审和二审案件受理费均由BXX负担。
通过本案的代理，我们成功维护了当事人AXX的合法权益，也证明了在诉讼中充分收集证据和准确运用法律的重要性。