知识产权推动社会发展_科技时代

提示:原网页已由神马搜索转码, 内容由tech.sina.com.cn提供.

编者的话：纵容“窃取”是社会堕落的开始

近两百年来，人类创造的财富和文明远远超过前几千年，究其原因，是人类近几百年里建立了一系列促进社会进步、技术发展的制度和规则，而知识产权是其中一项。知识产权拟或会使强者更强，弱者更弱；但“优胜劣汰”则是社会进步必须付出的代价。在已经到来的知识经济时代，每一个国家和民族都必须清醒地认识到，谁没有掌握更多的知识产权，谁就要受欺负；谁不尊重和保护知识产权，谁就要受制裁；这对于正向“法治”社会迈进、向世界性强国迈进的中国尤为重要，纵容“窃取”成就不了一个伟大的民族。

众议知识产权保护：

==小调查==

国际知识产权保护源远流长

知识产权制度发源于欧洲，专利法最先问世，英国1623年的《垄断法规》是近代专利保护制度的起点。继英国之后，美国于1790年、法国于1791年、荷兰于1817年、德国于1877年、日本于1885年先后颁布了本国的专利法。虽然1618年英国首先处理了商标侵权纠纷，但最早的商标成文法应当被认为是法国1809年的《备案商标保护法令》。1875年法国又颁布了确立全面注册商标保护制度的商标权法。以后，英国于1862年、美国于1870年、德国于1874年先后颁布了注册商标法。世界上第一部成文的版权法当推英国于1710年颁布的《保护已印刷成册之图书法》。>>全文[评论]

2003年国内知识产权纷争迭起

>>>案例1：思科诉华为侵犯知识产权

2003年1月23日思科正式起诉中国华为公司及华为的美国分公司，要求华为停止侵犯思科知识产权。诉状包括以下四个要点：一、抄袭思科IOS源代码。二、抄袭思科技术文档。三、抄袭思科公司“命令行接口”。四、侵犯思科公司在路由协议方面至少5项专利。>>全文[评论] [专题：思科起诉华为侵权]

·两个世界的利益较量：看中美如何博奕·知识经济的前提和基础是尊重知识产权

>>>案例2：索尼状告比亚迪侵权中日厂商竞争白热化

2003年7月8日，索尼以侵犯专利为由向东京地方法院起诉了中国电池制造商比亚迪公司，索尼在诉状中认为受到侵害的专利名称为“非水电解液充电电池” ，主要对电池隔离层间隙的大小和阴极层的厚度作出了规定。索尼认为，上述专利是锂离子充电电池的基本专利。报道指出，在2002年10月举办的“CEATEC JAPAN 2002”展示会上，索尼对比亚迪在该展示会上展出的锂离子充电电池提出质疑，并着手调查。>>全文[评论]

·中国电池企业就美方知识产权诉讼正式应诉

>>>案例3：高通声称拥有TD-SCDMA知识产权与大唐之争一触即发

2003年2月10日，高通公司声称持有TD-SCDMA的知识产权，如果中国不承认高通对TD-SCDMA的知识产权，他们已准备好为此进行一番抗争。虽然中国政府并未对这一项目发表任何有关知识产权方面的陈述，但大唐通信技术公司认为，位于美国加州圣地亚哥的高通公司对TD-SCDMA并不存在专利权。>>全文[评论] [专题：高通觊觎TD-SCDMA知识产权]

·评论：我们为什么要捅破这层窗户纸·专家称高通与中国企业签署的协议极不公平

>>>案例4：华为前员工被捕涉嫌侵犯商业机密

原华为公司3名传输部技术人员因与华为公司发生法律纠纷，被羁押9个月。华为公司宣称，这几个前员工以自主创业为名盗窃了公司的核心技术，日前深圳检查机关已经批准逮捕，并正式立案。>>全文[评论] [专题：原华为员工涉嫌窃密遭拘捕]

网友：如是华为员工窃密应该受到惩罚·网友：沪科案，实质是华为和UT的较量

知识经济的建立依赖于知识产权保护

知识经济是以人才和知识等智力资源为资源配置第一要素的经济，知识经济是以知识、信息等智力成果为基础构成的无形资产投入为主的经济。这是知识经济最本质的特征。智力成果从其实质意义上讲，是人类利用已经掌握的知识和技能，通过创造性的智力劳动所取得的成果，或者说是将人才与知识等智力资源有机结合，通过创造性的智力劳动所得到的直接产品。知识、科学技术等为代表的智力劳动成果本身是无形的，但是可以通过有形物表现出来。这种无形财产的归属和占有的判断，其难度远远大于对有形财产的判断。>>全文[评论]

·知识产权越发成为IT企业核心竞争力

·知识产权保护缘何变为“必须”

·中华人民共和国刑法关于侵犯知识产权罪的条文

·《福布斯》：保护技术知识产权发展才是硬道理

编后：知识产权保护不能让个人的感情凌驾于法律之上

对知识产权的保护，我国也已多次表达了态度，尤其是在我国加入WTO之后，面对来自世界优秀企业的竞争，对知识产权的保护更是容不得半点马虎和懈怠。在2003年全国销毁走私盗版光盘大行动中，我们就是本着保护知识产权的宗旨，销毁了无以数计的盗版侵权音像制品，这本身就表明了国家对知识产权的尊重和重视。对于知识产权保护的问题上，我们不能因为自己的同情心，就漠视法规，把个人的感情凌驾于法律之上。>>全文[评论]

----------------
>>往期回顾

·员工隐私和企业信息安全那个更重要
·日企是否歧视消费者
·教授阚凯力该不该受批判
·科技腐败现象揭底
·IT人生存状态拉响警报

------------------
制作：布衣
电话：82658888
分机：5363

新浪网