张秀峰律师 帮信罪不起诉案例研究
近几年由于电信网络诈骗增多导致帮信罪高发，包括大学生在内的无收入群体及低收入群体由于法律意识淡薄，被人以经济利益引诱而出借、出卖银行卡的现象日益增多。现以案例形式来展现检察院决定不起诉的情形及原因，希望误入歧途者能够免受牢狱之灾。
案例1：熊某，在校大学生，在明知他人从事违法犯罪的情况下，将以自己身份信息办理的8张银行卡卖给他人，非法获利3000元。经查，8张银行卡中有6张被用于电信网络诈骗犯罪活动，结算金额351万元。
熊某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。
检察院认为：熊某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，但其犯罪情节轻微，具有自首、自愿认罪认罚、系初犯等从轻、减轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对熊某不起诉。
熊某的6张银行卡被用于电信网络诈骗犯罪活动，结算金额351万，按照《刑法》规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
检察院不起诉的原因：熊某犯罪情节轻微，具有自首、自愿认罪认罚、系初犯等从轻、减轻处罚的情节。《最高法、最高检关于常见犯罪的量刑指导意见》中明确规定：对于被告人认罪认罚的，犯罪较轻的，可以减少基准刑的60%以上或者依法免除处罚。
帮信罪中“明知他人利用信息网络实施犯罪”一般通过行为人的主观供述才能证实。但是在行为人不供认的情况下，就需要使用刑法上的推定。如果出借数量较少的以前办理的银行卡给熟悉的人使用，且不知或应当不知对方利用网络实施犯罪的，我觉得不属于“明知”，不应当受到刑事处罚。
张秀峰律师
服务地区： 全国
服务时间：09:00-21:00
律所机构： 北京市京师（济南）律师事务所
135-8903-9820
在线咨询