冯银丰

我方原告代表律师向法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付全部货款本金42720元及违约金（以尚欠款项42720元为本金，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日，暂计至起算之日为925.60元);2.判令被告XXXX科技公司承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月至2019年5月，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买抛光粉、平磨粉等材料，期间，被告未能按约向原告足额支付货款，至今尚欠货款42720元。本案为买卖合同纠纷。XXX贸易公司与XXXX科技公司虽未签订书面的购销合同,但从XXX贸易公司提交的徽信聊天记录、对账单等证据可以反映双方存在货物买卖关系。同时，XXXX科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对XXX贸易公司的主张进行抗辩、对其证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。XXX贸易公司向XXXX科技公司出售抛光粉、平磨粉之后，XXXX科技公司在收货后应及时与XXX贸易公司结算费用并支付货款。XXXX科技公司虽于2019年6月7日支付5000元货款、2019年7月2日和2019年7月31日各支付10000元货款，但仍拖欠42720元货款未付，因此，债务应当清偿，XXX贸易公司起诉要求XXXX科技公司支付尚欠的货款42720元，理据充分，法院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，XXX贸易公司基于此所主张的违约金应属于逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发（2003)251号)的规定。因此,XXXX科技公司应从2019年7月1日起以42720元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向XXX贸易公司支付逾期付款损失至2019年8月19日。自2019年8月20日起的逾期付款损失，则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至XXX贸易公司付清货款之日止。代表我方原告整体胜诉。

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈XX提起的上诉及刘美珍的答辩,本案二审的争议焦点陈XX是否已经足额偿还了刘XX借款本金及利息。首先，2012年6月13日陈XX向刘XX借款50000元，借款合同约定利息为月息千分之三,并约定如陈XX不能按期归还本息,刘XX可向陈XX按本金每日加收百分之一的滞纳金。虽然借款合同未约定借款期限，但根据双方的微信聊天记录以及陈XX直至2019年12月前向刘XX转账的金额及频率，陈XX还在支付利息。故一审法院认定陈XX在刘XX督促后仍未归还借款构成违约并无不当,刘XX有权按照约定要求陈XX支付逾期还款利息。其次，陈XX一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见,陈XX在二审提交的转账记录不足以证明其已经足额向刘XX归还本息。且按照陈XX向刘XX借款50000元的时间以及陈XX举证证明已向刘XX归还的款项数额﹐亦未达到陈XX所主张的法定上限利息金额,同时陈XX该主张与其在微信聊天记录中截至2020年9月仍确认欠刘XX借款相矛盾﹐故对于陈XX认为双方借贷关系事实上已结束的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审法院采纳刘XX的主张认定陈XX已支付的款项为支付至2019年12月份的逾期利息并支持刘XX的诉讼请求并无不当,本院予以维持。陈XX的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。代表我方被上诉人整体胜诉。案号：（2021）粤19民终13163号