-
【疑难案例】工亡+交通事故，团队出手，多轮谈判，260万双重高额赔偿到账！
事人争取到百万赔偿款！案件背景2022年5月，李大哥作为A公司在海翔大道某路段提升改造工程项目的分包下游单位B公司所招用的施工作业人员，被指派到海翔大道的其中一路段上进行布控防护作业。5月19日下午两点左右，一辆汽车迎头撞上了正在工作的李大哥，李大哥随即被送往医院抢救，但因为伤势过重，最终还是因为创伤失血性休克而抢救无效死亡。事后，经厦门市公安局交通警察大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定A公司与B公司在未经公安安机关交通管理部门同意的情况下，占用道路施工作业且未按规定摆放警示标志，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起一定的作用，负本次事故同等责任。选择委托失去家属的悲痛、各责任方的推诿扯皮、迟迟无法获得的赔偿款，这飞来横祸以及后续纷繁复杂的维权程序让李大哥的家属们措手不及、焦头烂额。在百般无助之下，李大哥家属找到了我们团队寻求帮助，把全部希望都寄托在了我们团队身上。在了解事故发生经过后，我们团队就责任方赔偿态度、保险公司的工作进展等等一一询问，捕捉细枝末节，为李大哥家属提供初步的解决方案。李大哥家属被我们团队的专业性打动，决定委托我们团队代理此次赔偿事宜。处理流程「案件分析」接受委托后，我们团队立即成立工作小组就案件处理详细进行分析。本案的争议焦点突出，涉及到了交通、工伤侵权主体竞合的问题。与一般的上下班途中发生交通事故维权案件不同，交通事故侵权赔偿与工伤保险待遇，两者具有不同的法律性质，并行不悖，受害方可以获得“双重赔偿”；本案的特殊之处，也是难点所在，即为李大哥的用人单位亦是交通事故的侵权责任主体，而在司法实践之中，侵权主体竞合是否能够双重赔偿是存在很大争议的。根据《中华人民共和国社会保险法》第42条[1]以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条[2]之规定，劳动者同时又是交通事故受害人的，侵权人是用人单位以外的第三人才可获得双重赔偿。在初步分析案件事实及争议焦点、难点后，我们团队迅速成立了李大哥工亡案件理赔小组，职责分明，各小组互相配合推进赔偿。「具体推进」考虑到这些难题后，我们团队首先从最大程度维护当事人的角度出发，召开了多次会议，从法律上对案件的处理策略进行多角度分析，在最短时间内为李大哥的家属争取到更多的权益。针对本案情况，我们团队在进行了大量的案例检索、分析后，考虑到了案件的争议，为了尽量规避风险，也是为了防止案件陷入漫长的诉讼程序之中，决定将案件处理策略着重固定在与单位的和解、谈判上。①工伤赔偿在工伤赔偿方面，我们团队立刻着手收集案件相关的所有证据，并迅速整理材料，申请工伤认定，并强势与单位进行谈判，对接工伤保险赔偿事宜。2022年11月，经人社局核定，一次性向李大哥家属支付了99.9万工伤赔偿款项，并且，从2022年6月起，将每月定期向李大哥母亲给付一笔供养亲属抚恤金。②交通赔偿在交通赔偿方面，我们团队进行了充分的准备。首先，我方迅速联系了案涉车辆保险公司，并进行深入的磋商、谈判，为李大哥的家属争取到了96.9万元的赔偿款项。在赔偿款项到账后，我们团队立刻启动了与李大哥用人单位的谈判。同时，为了防止谈判战线过长，我方亦迅速整理了立案材料提交法院，为谈判兜底，亦通过立案向用人单位施加压力。在向用人单位提供了大量的于我方有利的案例检索报告后，我们团队亦深入调查案件事实，发现用人单位为案涉工程投有安全生产责任险，并以此为谈判依据，与用人单位法务、律师团队进行了多轮的磋商、谈判。最终以65万元的金额达成和解协议，同时用人单位部分的赔偿款项当天全部到账，李大哥家属也在半个月内如期收到了保险赔偿。完美收官2023年4月1日，本案历经工伤认定及赔偿程序以及交通赔偿多轮谈判，我们团队以其强悍的专业实力与谈判技巧，最终与公司达成和解协议，为李大哥的家属争取到了260万元以上的赔偿款项。受人之托、忠人之事，站在委托人角度全力以赴争取最大利益，我们团队竭尽所能，帮助家属以最优路径最快获得赔偿款，这是职业的要求，也是信任的分量。
-
【疑难案件】签下不公平私了协议总额仅1.8万，团队出手获赔超10倍20万！
们团队的助力下，法院判决撤销1.8万的原赔偿协议，同时还让“有限责任”老板个人承担赔偿责任，甚至还额外赔偿了5万多解除劳动合同的经济补偿金，总赔偿金从1.67万到209120.5元，全面胜诉！案件背景2017年2月，赵大哥经人介绍进入鞋厂工作，本想着通过自己的辛苦努力可以安稳度日，没想到意外却从天而降。22年3月6日，赵大哥在公司油压车间操作油压机台做大底的过程中，右手不慎被卷入油压机台里，右手背被烫伤，当日被送往医院治疗。出院后，公司老板忽悠着赵大哥签下一张“赔偿一万八，全部了结”的协议。选择委托2022年，我们团队在一次普法活动中得知了赵大哥的事情，在了解到公司并没有为其缴纳社会保险，且仅赔偿一万八千元甚至还未足额支付后，我们团队为赵大哥详细地分析了单位未缴纳社会保险的后果、私了协议的效力以及全案的解决策略等问题。很快，赵大哥就来到了我们团队办公室，并当面签署授权委托我们团队处理后续理赔事宜。处理流程「案件分析」接受委托后，我们团队立即成立工作小组就案件处理详细进行分析。首先是“私了协议”问题。单位趁着赵大哥刚出院，还不知道伤残等级忽悠他签下私了协议，我们团队分析通过协议时间、协议金额、协议履行情况等等得出该协议可以被撤销，单位还需要支付剩余赔偿。其次是单位为逃避赔偿恶意注销问题，我们团队得知这个消息后连忙进行取证，在工商信息登记处调取到单位信息内档、注销材料以及单位法人注销承诺书，锁定其法人承担赔偿责任。「具体推进」考虑到这些难题后，我们团队派出专员，立刻着手收集案件相关的所有证据，并迅速整理材料进行立案。针对“私了协议”，我们团队事先收集相关案例提交法院查看，并在庭审中针对其合法性、关联性及证明对象进行辩论，最终博得法院认同，判决撤销协议。针对企业注销的问题，经过我们团队大量的法律检索与案例研究，发现不仅能就工伤赔偿问题向法定代表人提出赔偿，还因单位未购买社会保险、自行注销而导致劳动关系终止，劳动者可以要求其支付经济赔偿金。完美收官2023年2月28日，经法院判决完全采纳我们团队观点，单位法人不仅需要支付工伤保险待遇157173元；还需要支付经济补偿金51947.5元，委托我们团队后赵大哥最终判决209120.5元。本案中单位从“私了协议”到注销公司，为逃避赔偿无所不用，但在我们团队的强悍专业下一一巧妙化解，通过法律的途径最终获赔。“让每位伤者享有法律的正义”这不仅是我们团队的使命，更是我们团队在服务中的坚守与执着，无论单位如何狡猾，我们团队必将负责到底。
-
亲生儿女与继母争遗产，胜算有多少？
0年购得的房产，在2011年登记为夫妻共有，一场遗产纷争悄然酝酿。01案情简介：鲁大爷与朱阿姨原为夫妻，育有赵某强、赵某美两名子女。1983年感情破裂离婚，于1990年与杨阿姨结婚，婚后未再生育子女，而在2000年鲁大爷购买了房子并缴纳了购房款，2011年登记在鲁大爷和杨阿姨名下，各占50%份额。2019年鲁大爷去世，在去世前鲁大爷留下了遗嘱（公证遗嘱），将房子自己的份额全部留给杨阿姨。但鲁大爷的两个孩子却不认可，势必要在此房产上争一杯羹，表示到杨阿姨提供的遗嘱不是鲁大爷的真实意愿，因为鲁大爷患有包括冠心病等多重疾病，并做了开胸搭桥手术的暮年老人，心脏病频发，生命受到威胁，是在杨阿姨强迫的情况下立下的遗嘱。其实鲁大爷的真实意愿是：“将属于我所有的那部分房屋产权全部留给我的儿女以此表示父女、父子一场之纪念”。并在2006年，委托好友寄给儿女一份遗嘱。02案件焦点：1.遗嘱效力问题：杨阿姨提供了鲁大爷的公证遗嘱，指定其继承房屋中鲁大爷享有的份额。2.遗嘱真实性争议：赵某强、赵某美质疑遗嘱的真实性，称其非鲁大爷的真实意愿。3.遗嘱订立时房屋权属问题：赵某强认为，在遗嘱订立时，鲁大爷尚未取得房屋的所有权，因此遗嘱无效。03判决结果：鲁大爷与杨阿姨婚姻关系存续期间购买房子，并登记在二人名下，属于鲁大爷与杨阿姨婚之夫妻共同财产。现鲁大爷已去世，其享有的房屋50%份额应当作为遗产依法进行分割。关于继承方式，现杨阿姨向本院提交了公证遗嘱，该公证遗嘱符合法律规定的形式。赵某强、赵某美虽否认上述公证遗嘱之效力，称该遗嘱并非鲁大爷之真实意思表示，系鲁大爷在胁迫等压力下作出，但其并未就上述主张拿出充分举证，对赵某强、赵某美之上述抗辩意见不予采信。关于赵某强主张的立遗嘱时尚未取得房屋所有权之抗辩意见，结合查明的事实，鲁大爷在订立遗嘱时已完成该房屋的购买，对赵某强之上述抗辩意见不予采信。属于鲁大爷的50%份额归杨阿姨继承所有，驳回赵某强、赵某美的其他诉讼请求。04法律依据：-《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十条-《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条-《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款依据《中华人民共和国继承法》相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱人可以撤销、变更自己的所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。05律师解读：1.遗嘱效力：根据法律规定，公证遗嘱具有较强的法律效力，除非能提供充分证据证明遗嘱存在欺诈、胁迫等情况，否则通常会被法院认定为有效。2.遗嘱订立时的房屋权属：即使遗嘱订立时房屋产权证尚未办理完毕，但只要房屋购买手续已经完成，即视为合法财产，可以被纳入遗嘱范围。3.举证责任：对于遗嘱真实性存在争议的情况，提出异议的一方需承担举证责任，证明遗嘱存在欺诈、胁迫等情形。06案件总结：本案例展示了在处理遗产继承问题时，公证遗嘱的重要性及其在法律上的优先地位。同时，也提醒我们在处理类似纠纷时，应注重证据的收集与保存，以确保合法权益得到保障。
-
“闪婚”又“闪”离，女要赔偿男要拿回彩礼，我方介入后帮助男方挽回10万多彩礼款
年11月30日双方在广东省揭西县某镇民政局办理结婚登记手续，但在婚姻生活中，因生活琐事多有争吵导致双方分居。二人从相识到分居仅有4个月，其中真正同居时间不过1个月，但为结婚，男方筹备婚礼却花费了30万左右元，因此在原告向法院提起离婚诉讼且要求赔偿时，被告要求原告返还彩礼，因此发生纠纷。办案思路：本案系离婚纠纷，原、被告二人“闪婚”后又均同意离婚，但各自对于缔结婚姻所受损失均有所请求，我方律师在接受被告肖某委托后，向当事人了解清楚其意愿和诉求，肖某同意离婚但要求原告返还彩礼，因此我方进行证据收集，让当事人提供结婚时各项消费凭证，并积极与原告协商，做好沟通工作。最后，双方当事人各退一步，就彩礼退还问题达成了共识，案件在法院的主持下，双方自愿达成调解，原告放弃赔偿主张，肖某也挽回了10多万彩礼款。调解结果：一、原告李某与被告肖某双方同意离婚；二、原告李某应于2024年7月31日前向被告肖某返还彩礼108000元；三、原告李某与被告肖某放弃其他诉讼请求，双方确认再无其他财、物纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费xxx元【原告在（2024）粤xxxx民诉前调xxxx号预交xxx元】，由原告李某承担；双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或代理人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
