首页正文
在网络上公开他人照片并注明对方欠钱不还，侵权吗？
来源：芦淞区人民法院2024-05-21 17:23:16
导读：原告李某与被告刘某相识多年，以姐妹相称。2022年6月，李某依着好友关系，在刘某处“刷脸”购买一部手机，此后仅支付了1000元。在刘某多次催要下，李某承诺余款1750元将在2022年农历过年前付清。谁料，年底了，李某不但未兑现承诺支付余款，反而将刘某的手机号码和微信“拉黑”，刘某一时无法联系上李某，既担心李某发生了什么意外，又怀疑李某是不是想“赖账”。
法院审理认为
虽然被告刘某在某音平台将原告李某视频截图并P上“欠钱不还”字样后发布，但该视频发布时，原告确实存在欠付被告货款的情形，且被告在2023年10月已通过诉讼途径确认了自己的债权，故被告并未虚构事实诽谤原告，也未对原告采取侮辱行为，且案涉视频在被告就货款事宜进行诉讼前已经删除。原告亦未提交证据证明其声望、信用等因该视频受到贬损，故法院对原告的诉请不予支持。庭审过程中，经过法庭教育，刘某也认识到，虽然李某未及时支付货款的行为在先，但通过“网络大字报”的方式维权仍有所不妥，刘某当庭向李某表达了歉意。判决后，双方当事人均未上诉。当今网络信息化和社交媒体高度发达，越来越多的普通人开始重视自身人格权利，名誉权纠纷不再是“名人”的专属，那么收到让人不高兴的评价时，名誉权就一定受到了侵犯吗？名誉侵权该怎么界定呢？《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”根据前述规定，侵害名誉权的行为方式主要有两种：一是侮辱，即故意使用脏话等侮辱性言辞贬低他人人格；二是诽谤，即捏造、歪曲事实或散布虚假事实以损害他人声誉。因为名誉权是一种依靠他人评价而产生的人格权利，故判断名誉权是否收到侵害，同样也应当以当事人受到的社会评价是否降低作为依据，在司法实践中主要采用“第三人知悉”标准，行为人如采取侮辱行为或诽谤行为并对外公示，致使第三人知悉，一般即可认定行为人构成名誉侵权。本案中，因被告没有诽谤行为和侮辱行为，也及时删除视频采取法律手段维权，没有导致原告的名誉权受损，对于原、被告来说可谓“幸运”。而如今，大家对于社交媒体的依赖程度越来越高，表达也更加容易情绪化，一旦言辞不慎就可能造成侵权后果。法官也借此案提醒大家，在自身合法权益受到侵害时，应使用法律手段维权，切莫冲动行事，“原告”变“被告”。收藏
