我的评价是撒比，周给商列的罪名是轻漫祭祀，不是随意祭祀

　　回复2楼(我是欢愉):所以，你可以无中生有?

　　回复2楼(我是欢愉):我搜到最早的纣王的史书是牧誓，其中列举的罪名是不用亲属重用奴隶听信妇人轻漫祭祀，这哪点是大罪?这里边有暴吗？至于后边说重用奴隶导致他们为祸国家，听信妇人会造成什么恶果，听听就行了，在商朝重用奴隶又不是一次两次，妇好也带兵打过仗

　　嬴政结晶粉是这样的，都以为自己是秦始皇，两千多年的都被评为暴君，独夫，前盗周礼八百载，后窃汉世四百年，六世余烈独揽工，二世而亡不粘锅，现在在某些挠馋眼里都快成圣人了。

　　一堆看个小说，看点电视剧就把嬴政神话的人，发配去修长城，他们的嘴估计就不会这么硬了。天天意淫没有嬴政，中华大地就会和欧洲一样，春秋那么多国家，到了战国末期没几个了，难道就嬴政想统一，秦国自秦孝公以来的努力看不到，周朝分封的贡献看不到，周礼对文化的影响看不到，两汉对统一的巩固看不到，都成一个人的功劳，问就是历史第一人，历史第一人的朝代十几年就亡国，有问题就甩给儿子，这可不就是第一了。

　　不是，你能不能辩证的看到这个问题？秦始皇是暴君，但是他很英明，这是个重点。统一六国是历史的必然性，可是他也做了很多工具啊，比如统一文化给往后的华夏奠定了这个文化的统一基础，它后面不就是汉武帝的儒家文化大一统吗？还有统一制度，这是秦始皇不可磨灭的工具，所以说郡县制不是他创建的，但是他是第1个把郡县制推广到全中国的。所以说一个历史人物必须要辩证的看待他有功也有过，这才是辩证。

　　回复1楼(小心马自立):哦吼?那你对某些史书说战时税八成统一后税六成怎么看？

　　谁骂这几个混蛋，你跟谁急？谁骂老百姓，我就跟谁急！你否认楼主，就是在肯定这几个混蛋对老百姓的凶狠剥削，是在骂中国老百姓就是贱民。你说，中国老百姓该怎么对待你？

　　回复2楼((null)):历朝历代哪个皇帝没有大兴土木，都在吹

　　回复3楼(一生所爱~):都在大兴土木没有错，但是大兴土木到让全天下所有老百姓都吃不上饭的皇帝能有几个？就这你还敢说他不是昏君？

　　回复3楼(一生所爱~)：都在大兴土木？你的意思是给钱让你干活和不给你钱强迫你干会死的活是一回事？

　　带入当时的时代背景，他们这些人也是把当时的百姓搞得民不聊生，就问我列举的这些货色，有一个算一个，哪一个不被当时的百姓往死了骂？咋你变成文明人了，反而要替当时那些遭受迫害的百姓拥护这些玩意了？这特么到底是文明的进步还是文明的退步？

　　回复1楼(哈喽，先生):所以除了你列举的人之外，别的就做的好吗？还不是一样。你以为的时代社会背景是什么？那个朝代把底层当人了，唐之前底层不算人，唐之后有了一定上升空间，但底层依旧艰难度日。你在汉喊口号男女平等就能平等？社会会教人做人，你在晋喊人人平等，门阀会教你做人。你在宋喊和平与发展，敌国会教你做人。你在明喊百工百业应事实而变，朝代会教你做人。文明一词的时间轴要拉长

　　回复2楼(灰司Lind):李世民没做好？周武王没做好？朱元璋没做好？朱棣没做好？杨坚没做好？嬴渠梁，嬴驷，嬴稷，魏文侯哪个没做好？就放在他们那个时代背景，人家都是想着法去让当时的底层老百姓过得更好，想着法的去强国，我上面列举的那几个谁强国了？谁富民了？就强国富民来说，康熙雍正也能随便吊打他们

　　回复1楼(哈喽，先生)：骂人的不是百姓，是利益受损的六国贵族

　　怎么说呢！建议，没走上社会好好学**，毕业就大学重修。翻开史书细看，谁一开始不想做好皇帝，谁不想被后世称颂。为什么昏君庸才那么多？能力不足而已。我给你说说。先说李，他的文治武功毋容置疑。可玄武门继承法，就是他为大唐抹上了一抹血色影响深远，加上私德上的有亏。某些反面是不是和你口中的杨广类似。周武王就不说，底层都不是人。再说朱，重塑华夏，从乞丐到皇帝。雄伟，伟岸，加上心系底层，他绝对算是好皇帝。可他留下的一些制度却深深伤害者他心心念念的百姓。海有你口中爆秦斗没有的殉葬，老朱重启了。后面的就不一一列举了，所以我的观点一直都是，不要站在上帝视角，对古人过于苛责。他们也只是人，去掉岁月的滤镜细看，你所认为那个时代所不好的，有可能就是促进文明进程所需要的

　　我当然不知道，我把野史当笑话看，你把野史当正史

　　回复1楼(哈喽，先生)：你不会没看到新考古出来的内容吧，就在这为黑而黑。

　　罪犯是指那种什么也没干，就因为附近有人犯罪了，然后自己被连坐的？刘邦一个亭长都因为徭役的问题落*为寇，我都不敢想当时有多少人没犯罪，还有你说的工资是指每天给他们的饭吗？如果真有工资，那个叫黑夫的士兵为啥要给**写信让寄点钱吃饭还有过冬的衣服，士兵都没保证，徭役还既有工资又能请假，怎么想的这么好呢？然而历史就是，吕政一死，关中就喜迎沛公了。