一、交通事故二次事故责任划分有哪些规定
交通事故中二次撞击现象的成因中，“主观故意”和“主观过失”属于逻辑学上的矛盾关系。
1.从司法实践的角度来看，主观故意的“二次撞击”现象通常很难认定，除非有现场录像、证人证言或其他证据线索。
2.当交通事故中出现二次撞击现象时，如果不能证明对方的主观故意，那么对方至少存在主观过失。
3.在责任划分方面，如果交通事故行为本身符合交通肇事罪的条件，那么即使有过失行为引起二次撞击，也是被交通肇事罪吸收，追究交通肇事罪的刑事和民事责任。
4.如果交通事故行为本身不构成交通肇事，而过失行为又造成财产损失和人身损害，那么应当根据过失比例承担民事的侵权责任。
5.如果过失行为造成对方人员重伤或死亡，应当追究过失方过失致人死亡或过失致人重伤的刑事责任。
二、二次事故责任认定细节
1.在确认存在“二次撞击”后，如果不能证实第二次撞击的侵权行为方存在主观故意，那么可以推定第二次撞击的侵权行为方的行为属于主观过失，应当对第二次撞击的损害结果承担过失责任。
2.这一推定过程是基于逻辑学的排他性原理，即在缺乏直接证据证明主观故意的情况下，根据现有证据和逻辑规则，排除主观故意的可能性，从而推定主观过失的存在。
3.对于刹车痕迹与行为人是否进行冲撞准备的证据，一般可以辩护为出于疏忽大意或轻信可以避免的主观过失。
这类证据并不能作为直接证明犯罪的直接证据，但可以作为辅助证据来支持或反驳主观故意的指控。
交通事故中二次事故责任划分复杂，法律快车提供全面的法律咨询和帮助，为您解答疑惑。如有需求，请随时访问法律快车，我们将竭诚为您服务。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读