一、行政诉讼的举证责任如何分配
行政诉讼举证责任的分配是确保诉讼公正、高效进行的关键环节。在行政诉讼中，举证责任的分配主要遵循以下原则：
1.被告作为行政机关，对其作出的行政行为负有举证责任。这意味着被告需要提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，以证明其行政行为的合法性。
2.行政机关在作出行政行为时，必须遵循证据在先的原则，即先取证、后裁决。如果被告怠于举证或无法提供证据，将承担不利后果。
3.在特定情况下，原告也需承担一定的举证责任。例如，原告需要证明起诉符合法定条件，以及在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。
4.在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告还需证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。
5.《行政诉讼法》第三十四条对举证责任的具体规定进行了明确。该条款强调被告对作出的行政行为负有举证责任，并规定了被告不提供或无正当理由逾期提供证据时的后果。
这些规定有助于确保行政机关在行政诉讼中能够充分、全面地提供证据，以支持其行政行为的合法性。
二、复议与诉讼的区别
行政复议与行政诉讼是两种不同的行政救济途径，它们在性质、受理机关、受案范围、审查力度、审查依据、审理程序以及审查范围等方面存在显著差异。
1.行政复议是行政机关内部的一种层级监督制度，由上一级行政机关对下一级行政机关的具体行政行为进行审查；而行政诉讼则是人民法院对行政机关的具体行政行为进行的司法监督。
2.在受理机关方面，行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关的上级机关或同级人民政府；而行政诉讼的受理机关则是人民法院。
3.行政复议与行政诉讼在受案范围、审查力度、审查依据、审理程序以及审查范围等方面也存在不同。
（1）行政复议的受案范围相对较广，不仅审查行政行为的合法性，还审查其适当性；而行政诉讼则主要审查行政行为的合法性。
（2）行政复议的审查依据包括法律、行政法规等规范性文件，而行政诉讼则主要以法律、行政法规和地方性法规为依据。
（3）在审理程序上，行政复议通常采用书面审查方式，而行政诉讼则实行公开开庭审理制度。
三、规定行政诉讼并案
行政诉讼并案的规定旨在提高诉讼效率，减少司法资源的浪费。
1.根据相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为或同类行政行为发生的行政案件，以及人民法院认为可以合并审理且经当事人同意的，可以申请并案审理。
2.这种并案审理的方式属于共同诉讼，有助于简化诉讼程序，方便当事人参加诉讼，同时也有助于法院更好地查明事实、分清责任。
3.需要注意的是，在行政诉讼并案审理中，法院应当充分尊重当事人的意愿，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
4.法院也应根据案件的具体情况和实际需要，合理安排并案审理的进度和方式，确保案件的公正、高效处理。
综上所述，行政诉讼的举证责任分配、复议与诉讼的区别以及行政诉讼并案的规定都是行政诉讼中的重要内容。别担心，法律快车法律小助手随时为您解答疑问，为您的权益保驾护航。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读