看到一个问题：

一个10bit色深、P3色域的SDR视频，在一个2000nit的屏幕上播放，和HDR视频有什么区别？

我觉得可以简单画图解释一下（图1）：

红线是伽马 2.2 代表 SDR；
蓝线是 HLG 代表 HDR；
绿线是 PQ 也代表 HDR；

横坐标是灰阶，纵坐标是灰阶对应的实际屏幕亮度。

显示 0-10 尼特的范围时（图2）：

红色（ SDR），差不多有 60 档不同的亮度；
蓝色（ HLG），差不多有 130 档不同的亮度；
绿色（ PQ ），差不多有 450 档不同的亮度；

如果是显示 0-1 尼特的范围（图3）：

红色（ SDR），差不多有 7 档不同的亮度；
蓝色（ HLG），差不多有 40 档不同的亮度；
绿色（ PQ ），差不多有 250 档不同的亮度；

再去看 1000-2000 尼特的范围（图4）：

红色（ SDR），差不多有 270 档不同的亮度；
蓝色（ HLG），差不多有 130 档不同的亮度；
绿色（ PQ ），差不多有 70 档不同的亮度；

总结区别就是：

用 SDR 伽马，更多档位给了高亮度
用 HDR 伽马，更多档位给了低亮度

那么哪种好呢？

而人眼对亮度的感知有两个规则：

在较暗时遵守平方根均匀；
在较亮时遵从对数均匀。

说人话就是：

亮度越低，人眼对亮度变化越敏感；
亮度越高，人眼对亮度变化就越不敏感。

HDR 伽马给低亮度留了更多的灰阶，更符合人类视觉系统对暗部细节的感知能力，看起来会比 SDR 的伽马更平滑。

所以最终结论是：

当然可以在 SDR 调色并且回放来填满高亮度的屏幕，但代价就是低亮度容易色彩断层，灰阶不连续（图5）。

所以反过来想，如果能说服上下游产业链都搞 12bit 甚至 16bit, 那直接沿用 2.2 的伽马对于几千尼特的需求也都够了（图6）。

*这里还仅仅是说回放环节，如果考虑记录的话，影响会更明显。