宝石在宇宙尽头

@樱雪丸

历史怎么可能是一个任你打扮的小姑娘。
历史是全世界最有耐心的老师。
你学不会，他就教你。一遍不会教两遍，一直教到你学会，或者挫骨扬灰。 ​​​​

@壹点文字

一个自强不息的民族谁也丑化不了，一个日新月异的国家谁也抹黑不了，一个生机勃勃的社会谁也唱衰不了。有的国家从顶层精英人士到市井小民之流，从官方主导媒体到民间发声平台，几乎每天都在揭露阴暗面，鞭挞假丑恶，反思公共政策及其走向。有时候，在一项重要决议出台前，有权人物观点针锋相对，“乱哄 ​​​​...展开全文c

@汪有

有位我平时很尊重、学历也远超过我的朋友，坚持认为姜萍造假。
看我发了长文，给我发了一些内容，小窗我：
你真的认为姜萍成绩可能是真的吗？真相还不清晰吗？当事人骑虎难下，全国人民被骗了几天，这才是真相。

我：我是文科生，我根本不懂数学。
我连题都看不懂。
我根本没有能力判断姜萍是真是假。 ​​​​...展开全文c

@胡锡进

莫非有个“山东省上海市”？如果没有，请管理员把我的IP改过来吧
山东太厉害了，老胡坐高铁路过一下，手机IP就被“没收”了​​​​

@老王谈改革

回首看我们从那个泛政治化、泛上纲上线的年代走出来的过程，真的是十分不易。改开之初，李谷一的《乡恋》、崔健的《一无所有》等，都曾经是被扣帽子的争议对象。今天的年轻人，可能无法想象这样的作品怎么也会被当成问题？但是，我们就是这么走过来的。
只有经历了改开前后的生活的人，才明白走到 ​​​​...展开全文c

@VanTalk

今天证监会针对科创板发了一堆“利好”政策，按理科创50起飞才对，咋回事？ ​​​​

@劳东燕2004

在我们这个社会，被侵权很常见也特别容易发生，正规渠道的维权则往往大费周章，即便自己身为法律人，也需要付出巨大的时间成本。由于很少人会选择去维权，再加上即便维权成功，侵权方或违约方也至多只需要付出原本就该付出的代价。这样的激励机制之下，自然会有更多的人选择通过不守信用或随意侵害他人 ​​​​...展开全文c

@江山--戴老板

有道理。 ​​​​

@胖虎鲸

一个社会不管运行什么，事前规定得再周到完备都会是有风险的，但社会又必须运行，不然整个社会就死了，比如说你不能因为可能会有车祸，就不允许车上路，所以计算好成本和收益比例是否合适即可。

现在有很多没出社会的人，不知道社会怎么运行的人，或者说还有坏比，根本不考虑收益和不允许运行的后果， ​​​​...展开全文c

@贾泽生说法

历史上，明朝政府反腐是历朝历代用刑最为严厉，设立的机构最多的朝代，为了防止腐败，可谓是下足了功夫。先是设立了锦衣卫，为了防止锦衣卫腐败，又设立了东厂。为了防止锦衣卫和东厂腐败，又设立了西厂。为了防止锦衣卫、东厂和西厂腐败，最后又设立了内厂。

结果如何，学过点历史的应该都知道了。 ​​​​

@他回精神病院了

如果姜萍是作假，我对社会完全失望。
如果姜萍没作假，我对网络完全失望。 ​​​​

@任泽平

过去中国融资需求旺盛，宽信用很容易，一靠房地产和土地财政，二靠制造业和民营经济，只要政策宽松，货币很容易通过各种宽信用渠道扩大乘数效应，然后拉动经济增长，流入居民和企业手里。

而如今基建与地产低迷，居民和企业通缩去杠杆，货币注入不到实体经济。融资需求消失了吗？如何破解宽信用？ ​​​​

网友对未来的预测，你怎么看？ ​​​​