24-04-29 21:51发布于 北京 来自 全能波波子Android
#遇见bts遇见更好的自己#防弹少年团超话
【240429 Naver】 StarNews更新新闻一则：
“注水＝被告人的主张"...
防弹少年团公司方面发表的第二次解释说明
男子组合防弹少年团(BTS)公司方面再次解释了注水疑问。
28日下午防弹少年团(RM、Jin、Suga、J-Hope、Jimin、V、Jungkook)所属公司Big Hit Music对Star News表示:"提出的指控不是事实，将对侵犯艺人权益的事项采取法律措施。" 对于目前引起争议的过去判决书中提及"注水"的部分， 他表示"将会进行确认"。
接着与Star News进行第二次通话的Big Hit Music表示：“判决书中提到‘사재기（注水）’的部分是被告人的单方面主张。 ‘注水’是陈述被告人主张时的用语，不正当营销（的用语）是指普通的网络病毒式营销。”
Big Hit Music同一天在防弹少年团官方SNS上以《防弹少年团权益侵害相关法律应对指南》为题表示:"最近察觉到了很多损毁防弹少年团名誉和暗中加害的组织性动向。 与此同时，对艺人的恶意诽谤和造谣、散布虚假事实、无差别的侮辱、嘲弄已经超过了限度。 本公司认为此次事件是严重侵害艺人名誉的行为，并计划在现有的日常法律应对的基础上， 增聘律师团队进行严肃应对。 目前，正在对艺人的恶意帖子通过实时监控和收集，将作为证据资料被取证。 对于嫌疑人，将实行不会宽大处理及不和解的零容忍原则，予以强硬应对。"
目前正在经历内讧的Hybe旗下的Label Ador代表闵熙珍(音译)和Hybe议长方时赫(音译)的矛盾加深后，从27日开始通过各种网络社区在重新审视过去围绕防弹少年团的各种疑问。这其中之一就是在2017年提出过的Big Hit Music不正当营销相关的疑问。
当时Big Hit Music就说明过：“2年前曾委托该事件的犯人李某代为以宣传专辑为目的进行广告推广，但没有取得任何成果，只是以一次性项目收尾了。 这之后，李某在2017年初声称自己手握不正当营销的资料，以“不给钱的话，会在媒体和SNS上散布”为由，对Big Hit负责人进行了金钱上的威胁和恐吓。 负责人当时担心这种争议的本身都会损害公司和所属艺人的形象，所以试图亲自解决，但很快意识到这是个人层面无法解决的事态，于是向公司告知了内容。 Big Hit在得知情况后立即向警方报了案，之后李某经过拘留调查，于2017年8月31日以违反暴力行为等处罚相关法律（共同恐吓）、诈骗等罪名被判处有期徒刑1年。"
另外，Big Hit Music称，犯人李某提及的不正当营销活动是他自己的单方面主张，不正当营销是指普通的网络病毒式营销"，"李某的主张与当时和公司签订的广告代理宣传内容无关，本公司没有什么可隐瞒的，因此，在得知事件后立即向调查机关举报了受害事实，并积极协助调查。 损失金额也是负责人为了保护艺人形象而试图个人层面解决的过程中不得已发生的，本公司并没有从公司层面向李某支付金钱。"
但是现在通过网络社区，相关事件的判决书迟来地引起热议，甚至有人提出了防弹少年团的"注水疑问" 。实际上，从网上公开的判决书中的证据目录来看，是写着“被告人A某威胁说要将股份公司J所属艺人的音源排行榜通过注水等方法捏造的事实向媒体传播，并要求支付金钱的事实。”
不仅如此，判决书中还写道：“过去和J的交易只有这个注水营销，如果从注水营销的J公司业务负责人K那里持续汇出巨额资金，那么作为过去一起从事该业务的被告人B，即使被告人A不明说，被告人B大概率也隐约知道A在以注水营销为借口勒索钱财。"
李承勋（音译）记者 (hunnie@mtstarnews.com )
【最后两段为判决书中法官的观点部分，而非书写犯罪事实的案由部分】
翻译：冰美式、蓝波
链接：O网页链接
【240429 Naver】 StarNews更新新闻一则：
“注水＝被告人的主张"...
防弹少年团公司方面发表的第二次解释说明
男子组合防弹少年团(BTS)公司方面再次解释了注水疑问。
28日下午防弹少年团(RM、Jin、Suga、J-Hope、Jimin、V、Jungkook)所属公司Big Hit Music对Star News表示:"提出的指控不是事实，将对侵犯艺人权益的事项采取法律措施。" 对于目前引起争议的过去判决书中提及"注水"的部分， 他表示"将会进行确认"。
接着与Star News进行第二次通话的Big Hit Music表示：“判决书中提到‘사재기（注水）’的部分是被告人的单方面主张。 ‘注水’是陈述被告人主张时的用语，不正当营销（的用语）是指普通的网络病毒式营销。”
Big Hit Music同一天在防弹少年团官方SNS上以《防弹少年团权益侵害相关法律应对指南》为题表示:"最近察觉到了很多损毁防弹少年团名誉和暗中加害的组织性动向。 与此同时，对艺人的恶意诽谤和造谣、散布虚假事实、无差别的侮辱、嘲弄已经超过了限度。 本公司认为此次事件是严重侵害艺人名誉的行为，并计划在现有的日常法律应对的基础上， 增聘律师团队进行严肃应对。 目前，正在对艺人的恶意帖子通过实时监控和收集，将作为证据资料被取证。 对于嫌疑人，将实行不会宽大处理及不和解的零容忍原则，予以强硬应对。"
目前正在经历内讧的Hybe旗下的Label Ador代表闵熙珍(音译)和Hybe议长方时赫(音译)的矛盾加深后，从27日开始通过各种网络社区在重新审视过去围绕防弹少年团的各种疑问。这其中之一就是在2017年提出过的Big Hit Music不正当营销相关的疑问。
当时Big Hit Music就说明过：“2年前曾委托该事件的犯人李某代为以宣传专辑为目的进行广告推广，但没有取得任何成果，只是以一次性项目收尾了。 这之后，李某在2017年初声称自己手握不正当营销的资料，以“不给钱的话，会在媒体和SNS上散布”为由，对Big Hit负责人进行了金钱上的威胁和恐吓。 负责人当时担心这种争议的本身都会损害公司和所属艺人的形象，所以试图亲自解决，但很快意识到这是个人层面无法解决的事态，于是向公司告知了内容。 Big Hit在得知情况后立即向警方报了案，之后李某经过拘留调查，于2017年8月31日以违反暴力行为等处罚相关法律（共同恐吓）、诈骗等罪名被判处有期徒刑1年。"
另外，Big Hit Music称，犯人李某提及的不正当营销活动是他自己的单方面主张，不正当营销是指普通的网络病毒式营销"，"李某的主张与当时和公司签订的广告代理宣传内容无关，本公司没有什么可隐瞒的，因此，在得知事件后立即向调查机关举报了受害事实，并积极协助调查。 损失金额也是负责人为了保护艺人形象而试图个人层面解决的过程中不得已发生的，本公司并没有从公司层面向李某支付金钱。"
但是现在通过网络社区，相关事件的判决书迟来地引起热议，甚至有人提出了防弹少年团的"注水疑问" 。实际上，从网上公开的判决书中的证据目录来看，是写着“被告人A某威胁说要将股份公司J所属艺人的音源排行榜通过注水等方法捏造的事实向媒体传播，并要求支付金钱的事实。”
不仅如此，判决书中还写道：“过去和J的交易只有这个注水营销，如果从注水营销的J公司业务负责人K那里持续汇出巨额资金，那么作为过去一起从事该业务的被告人B，即使被告人A不明说，被告人B大概率也隐约知道A在以注水营销为借口勒索钱财。"
李承勋（音译）记者 (hunnie@mtstarnews.com )
【最后两段为判决书中法官的观点部分，而非书写犯罪事实的案由部分】
翻译：冰美式、蓝波
链接：O网页链接
-
长图
