有些人的逻辑非常奇特。
他们觉得∶（X国）被（外部势力）质疑=（X国）被确认造假=（X国）信誉破产。
所以土鳖不能被质疑，如果土鳖被质疑，就是我方有人质疑对家导致了“质疑回旋镖”，我方这些人就是引狼入室的罪人。哎呀妈呀这罪过大了，本屁民快要吓死了！
你迷糊了没？我有点迷糊，捋捋先。——
假设X国为阿美莉卡，这个等式当然成立。谁叫你阿美莉卡造假被质疑到最终被证明的案例不胜枚举哩？从总统到国务卿到议长到科学界，一路撒谎撒到联合国，信用早已碎成渣渣了，估计找外星人都补不起来了。
但是假设X国为土鳖呢？被质疑啊？合着土鳖这七十多年有哪一天没被质疑，哦不对，没被造谣啊？对家豺狼虎豹阿猫阿狗蟑螂虫豸造谣，自家墙角旮旯里的蝲蝲蛄造谣，自家炕头的憨包巨婴还傻乎乎跟着谣言舞呢！
所以我们是在被质疑吗？我们难道不是一直在被造谣吗？所以我们是信誉破产了还是沦为阿美莉卡一样的骗子恶霸了啊？
貌似没有哩！不论国际上还是国内，土鳖都是言必出行必果响当当的诚信大户吧？
那么问题来了，为啥我们不会信誉破产呢？
因为质疑≠造谣、真品≠赝品啊小朋友们！！
造谣的当然怕回旋镖喽！赝品当然怕被质疑喽！我们真刀实枪老老实实的拿硬货出来，怕个锤子啊？
真钞怕验钞机吗？真金怕火炼吗？李逵怕李鬼吗？
手里拿着真品，只需要质疑别人是不是真品。手里拿着赝品，恰恰特别喜欢造谣别人是赝品。
我也不太懂，把明明是两个对立面的情况混为一谈是个什么逻辑，大概是站在赝品的角度思考次数多了从而导致过于善良、把所有人都想的太好的逻辑吧？