微博

电脑版
提示:原网页已由神马搜索转码, 内容由weibo.com提供.

daaayyy_

daaayyy_

兴趣使然
在撰写上一篇《如何阅读防挡拆策略》时,我找到了原文作者投稿的“The Basketball Action Dictionary”专栏,其中有大量战术解读,包括本篇文章的原文。

战术被一些媒体人视为读场最重要的部分,我对此并不认同,但能读懂战术一定对读场有帮助。可面对一堆战术名词,我自己也犯难不知道从何下手。这篇 ​​​​...展开全文c
读场 | 22种无球掩护:从Pin-Downs到Splits Cuts
daaayyy_

读场 | 22种无球掩护:从Pin-Downs到Splits Cuts

如题
今天独行侠晋级后,有不少人挖坟佩尔顿关于欧文、华盛顿和加福德的交易评级,说把他脸都打烂了。先不说这种马后炮的行为是否合理,佩尔顿对于这三笔交易的评价是否有问题么?我回看后的结论是:佩尔顿一定程度低估了这几笔交易,但他的逻辑是可以理解的。按时间从先到后的顺序一笔笔来看为什么佩尔顿会 ​​​​...展开全文c
能把click all together翻译成团结,真有你的 ​​​​
他的结论就等于”如果我方得分大于100,对手得分小于100,我们就能赢“。他这5点可能就2说的通,但2还有语病……
给出几个总决赛不看好凯尔特人的理由:
1.独行侠防守季后赛到现在联盟第一,加福德和莱芙利机动性尚可面对凯尔特人五外并不吃亏,侧翼琼斯pj华盛顿卢卡运动能力和尺寸都很出色,只要弱侧协防过来的不是欧文基本问题不大
2.球星能力双探花和东契奇欧文还有差距,有着更丰富的比赛打法,挡拆运用更合理, ​​​​...展开全文c
难道说觉得独行侠爆艹的才是主流?[思考]
介于观察到很多“绿凯稳了”的舆论,我先来泼一盆冷水:对于凯尔特人,独行侠不是比森林狼更好对付的对手,个人认为最多是个实力六四开的局(避免事后被抬杠,实力和最终比分没有直接关联)。 ​​​​
最终这套组合用了14分钟输了11分,百回合得100分丢126.7分//@daaayyy_:本场之前,戈贝尔+李凯尔同时在场打了78分钟,森林狼百回合得104.5分丢106.4分。今天光第一节两个人已经同时在场近6分钟。
森林狼开场进攻有点幽默:3次补篮,戈贝尔下顺欧洲步+背打2+1。然后芬奇如其所说地摆出了唐斯+戈贝尔+李凯尔的大阵容。 ​​​​
介于观察到很多“绿凯稳了”的舆论,我先来泼一盆冷水:对于凯尔特人,独行侠不是比森林狼更好对付的对手,个人认为最多是个实力六四开的局(避免事后被抬杠,实力和最终比分没有直接关联)。 ​​​​
第一轮芬圣,第二轮展现嗨圣二象限,第三轮直接芬嗨。可以。 ​​​​
下里德上麦克劳林,我无语了……
戈贝尔+唐斯+李凯尔+里德的四大阵容,在之前的季后赛一回合都没出现过,常规赛只用过1个回合。 ​​​​
戈贝尔+唐斯+李凯尔+里德的四大阵容,在之前的季后赛一回合都没出现过,常规赛只用过1个回合。 ​​​​
本场之前,戈贝尔+李凯尔同时在场打了78分钟,森林狼百回合得104.5分丢106.4分。今天光第一节两个人已经同时在场近6分钟。
森林狼开场进攻有点幽默:3次补篮,戈贝尔下顺欧洲步+背打2+1。然后芬奇如其所说地摆出了唐斯+戈贝尔+李凯尔的大阵容。 ​​​​
ATO后芬奇布置让康利和唐斯打挡拆,戈贝尔李凯尔全堵在禁区……
森林狼开场进攻有点幽默:3次补篮,戈贝尔下顺欧洲步+背打2+1。然后芬奇如其所说地摆出了唐斯+戈贝尔+李凯尔的大阵容。 ​​​​
森林狼开场进攻有点幽默:3次补篮,戈贝尔下顺欧洲步+背打2+1。然后芬奇如其所说地摆出了唐斯+戈贝尔+李凯尔的大阵容。 ​​​​
经由@在别处-Fred老师介绍,慕名去看了Noa Dalzell的社媒。第一年报道NBA的她并不理解为什么主流媒体要百般黑一名球员:

“不断试图拆穿职业运动员并兜售负面消息的吸引力何在?为什么主流体育媒体要这样做?我遗漏了什么心理因素?为什么人们喜欢听撕碎运动员人设的播客,并在写作中产生将人撕碎的 ​​​​...展开全文c
挡拆在现代篮球中的重要性无需多言,相对应的防挡拆是所有球队防守布置的重中之重。阅读防挡拆策略也成为比赛分析中不可缺失的内容。

但我最近发现,不同博主对于防挡拆策略的阅读经常会有一些出入,原因并不是因为大家的读场能力有差距,而是大家在中文语境下描述该策略的词语有出入。大家可能都知道 ​​​​...展开全文c
读场 | 如何阅读防挡拆策略?
daaayyy_

读场 | 如何阅读防挡拆策略?

如题

正在加载中,请稍候...