凶手的整套行为显然经过深思熟虑，目的明确、思路清晰、手段凶残。
这个滴滴司机绝不是临时起意，而是有预谋的强奸杀人。
根据第一条逃脱的林女士的表述，他先让林女士取消订单，然后偏离正常路线，把车往偏僻的山路上开。林女士极度警觉，在车速较慢的时候自己跳车跑了，当时路上还有其他车辆。即使这样，还是被追了几百米。
第二天，受害者上车以后，凶手又故技重施。先是找借口取消订单，然后把车往偏僻无人的山路开，并实施犯罪。凶手将受害人带至山路，实施强/奸后，用匕首刺其颈部，并抛下悬崖。受害人是右侧颈部动脉破裂急性大出血死亡。
取消订单隐藏行踪，开到山区寻找作案场所，随身携带匕首准备杀人灭口，刀刺颈部动脉并抛下悬崖以确保受害人死亡。凶手的整套行为显然经过深思熟虑，目的明确、思路清晰、手段凶残，这和“内向、老实”“哭着告诉他妈妈自己杀人了”这种貌似失手伤人一样的描述，似乎有天壤之别。
冷酷而凶残
人性从来不是单色，而是多层次多维度的复合体。一个人可以即温情又冷酷、时而理性时而疯狂、自卑和自负同在，乐观和悲观交织。一个人在某些时刻，只会展露一部分的自己。元首还有对艾娃的爱呢。在犯下凶残的罪行时，去追索一个人人性中不那么凶残的那一面，并没有太大意义。
强奸并杀害一个人，不是杀一只老鼠，捏死一只虫子，需要强大的行动力和心理准备。在受害者上车到遇害的将近2个小时内，任何一刻他但凡有一丝的恻隐之心，受害者都不会死。
每一次恶性案件出来以后，媒体都要对罪犯做一个“深度调查”，就像调查这个滴滴司机的家人一样，通过亲戚的描述勾列出一个“内向、老实、屡次创业失败”的人物形象，就好像这个人是一时的冲动一样。
如果我们明确了这个凶手是“预谋故意暴力强奸杀人”，按照犯罪心理学研究，几乎可以直接列出这类人大概的人生轨迹。比如父母缺失（家庭失能）、早年教育失败、生活环境简陋、人际关系淡薄、缺乏组织管理和组织支持、长期遭受挫折或失败，游走于社会边缘。这都可以直接对应上这位凶手的经历，比如童年留守跟随爷爷奶奶长大、初中辍学、多次创业失败等。
但这些因素只是导致犯罪的“风险因素”，而不是犯罪的必然。倘若有“保护性因素”的存在，也会大大降低犯罪的可能性，比如一位对他极为关心、能够施加良性引导和帮助的长辈或导师、在其尝试犯罪时及时出现的惩罚和制约、家庭或组织的支持等。“保护性因素”通常是对“风险因素”的补偿和修正。当“风险因素”存在，而“保护性因素”同时缺失时，犯罪几乎成为必然，或大，或小。
对于犯罪行为的追溯，无一例外最后都要追溯到个人的人格特点、家庭结构、早期经历、所受教育以及社会关系等等，而所有的追溯其实都有着相似的答案。媒体在其中能够挖掘的内容极少。
边缘群体多从事非正规就业，由于滴滴司机、送餐员和快递员等企业的非正规用工形式，必然导致大量的边缘群体从事这些岗位。原本，这是为边缘群体提供就业岗位，提供生存机会，是一大好事。但问题在于，企业总是仅仅想着依靠非正规就业摆脱劳资负担，利用边缘群体的劳动来赚钱，而对引导、管理、规范、培训、支持和教育这些群体的责任视而不见。
对风险视而不见，风险就会来找你。
你要用这些人赚钱，就要意识到并承担这些人所存在的风险，并采取相应的措施。
不想明白这一点，一切向钱看，必然会被用户所唾弃。
【另外还想说的一点是，顺风车是知道乘车人数的，那么，在凶手劝说受害人取消订单的时候，司机就已经知道乘客是个孤身的年轻女性，并准备好作案。联想到滴滴在事发前偷偷上线默认能看到乘客个人信息（头像、性别等）的功能，这个功能对于帮助凶手筛选下手目标所能起到的作用不言而喻。
个人信息功能偷偷上线，又偷偷下线
而这个功能，正是在郑州空姐遇害案后被下线。郑州案后，滴滴信誓旦旦要建立的安全体系不见踪影，而饱受诟病被迫下架的社交功能却暗度陈仓偷偷上线，对于公众的嘲讽和傲慢到了极致。】