24-05-18 14:15发布于 北京 来自 微博网页版
为啥我打谱要有线索，而不是东一榔头西一棒槌，昨晚评论区某些回复，已有不懂这一点的苗头。重复正文观点：谁都不能说，假如不红牌，而是 1-0，一定会如何。但的确有的可分析讨论，那就是按既有人员特点和过往比赛来说。
那支枪手跟当年法国队有一定相似性，也有区别。后场都极其重视破坏能力，甚至好几个人按粗略模型来看，都一致。区别就是皮雷斯-齐丹。一句话，后场黑人群拱卫齐丹，值得，他既能压得住节奏，发力时也能打出东西；皮雷斯什么阵地战水平，我想起码你看完上一期踢希腊，不会有什么好印象。这一点本质区别，贯穿全队，影响前后。第一，亨利绝对需要空间来发挥特点。哪怕是实际踢出来的那前十七分钟里，除去那脚短角球后的打门，他所有威胁回合全部需要空间。第二，全黑后卫线的技术和联动水平，大概率暴露，因为你落后了，就比没落后要着急；上半场不急，下半场（换人前）也一定会急。急了，就是巴萨的机会。
皮雷斯能主要靠自己给亨利喂舒服吗？这时候，塞斯克就得考虑进来。简单说，他那会儿力量体格都还有欠缺，而巴萨中场的绞杀能力，看完前文两期，我想都能公正评价吧。枪手大概率陷入进退两难，塞斯克主进，小罗就有大把空间，来带动两锋。你就这么想，实际发生的事，小罗挂着吉尔伯托·席尔瓦依然能在阵地战里送出好几个威胁直塞，空间大了之后，威胁更大有相当的必然性。塞斯克主退，即梳理后场，皮雷斯大概率暴露不能真正组织。当然，我不是说巴萨的防守密不透风，枪手完全没有机会，但咱们讨论的是趋势，不是吗？
那支枪手跟当年法国队有一定相似性，也有区别。后场都极其重视破坏能力，甚至好几个人按粗略模型来看，都一致。区别就是皮雷斯-齐丹。一句话，后场黑人群拱卫齐丹，值得，他既能压得住节奏，发力时也能打出东西；皮雷斯什么阵地战水平，我想起码你看完上一期踢希腊，不会有什么好印象。这一点本质区别，贯穿全队，影响前后。第一，亨利绝对需要空间来发挥特点。哪怕是实际踢出来的那前十七分钟里，除去那脚短角球后的打门，他所有威胁回合全部需要空间。第二，全黑后卫线的技术和联动水平，大概率暴露，因为你落后了，就比没落后要着急；上半场不急，下半场（换人前）也一定会急。急了，就是巴萨的机会。
皮雷斯能主要靠自己给亨利喂舒服吗？这时候，塞斯克就得考虑进来。简单说，他那会儿力量体格都还有欠缺，而巴萨中场的绞杀能力，看完前文两期，我想都能公正评价吧。枪手大概率陷入进退两难，塞斯克主进，小罗就有大把空间，来带动两锋。你就这么想，实际发生的事，小罗挂着吉尔伯托·席尔瓦依然能在阵地战里送出好几个威胁直塞，空间大了之后，威胁更大有相当的必然性。塞斯克主退，即梳理后场，皮雷斯大概率暴露不能真正组织。当然，我不是说巴萨的防守密不透风，枪手完全没有机会，但咱们讨论的是趋势，不是吗？
