#只有极少数的人是适合学术的#
关于这个tag，我是深有感悟的。开始去法学院读研时，我的一些老师们曾对我的慧根有误解，问我要不要继续读博。过去三年也有老师抛出橄榄枝。

而询问我意见的老师们，主要是基于以下几个因素:
1.我比部分（注意这个限定词）学硕的还认真，每天坚持看论文，写文章；
2.有存款，不会因为物质而焦虑，从而陷入精神危机；
3.写作水平还不错；
4.对法律真正感兴趣。

当时只有一位非我校的老师，却一直致力于劝说我不要读博。他的意见是，从功利的角度来说，你对做大学老师不感兴趣，那没必要。况且就算感兴趣，也赶不上35岁门槛，是的，我们老中人很看重35岁，过了35岁还想去稍微好一点点的高校，跟你有案底一样难。再从实际的角度，读博需要帮你的博士导师做很多很多事情，包括不限于帮他找论文资料（少数不要脸的导师根本就是学生写的论文）、办案、写书、搞公众号、写课程，有可能你导师研究方向你根本不感兴趣，另外民法领域已经快研究空了，螺丝壳里做道场的活会让你怀疑学术的意义。
再从你的目的角度来说，你无非是想搞点喜欢的研究，你未必需要去读博才能实现啊，自己通过实践发现问题，继续搞研究不可以吗？

我直到今年才放弃国内读博的执念，原因如下:1.学阀林立，你需要献祭的东西太多了，根本不止上面罗列的那些；2.对多数学者彻底祛魅，他们只是在这领域因为生的早，所以在肥沃的学术土壤里随便挖掘了一点就扬名立万，但除此之外，他们就是普通人，一般人性里的贪婪、残忍与欺上媚下，他们不会更少，只会更多；3.最重要的是，我诚实地面对了自己，我吃不了学术的苦。我没有冷板凳精神，没办法在一个小领域反复耕耘，也没办法因为一个疑惑探究到底。

说白了，我想读博，归根结底，只是我虚荣。我被自己奋不顾身投入到法律之海的姿态迷住了，陶醉了。我想证明我的智商、耐心，我希望我的名字与强大的奇迹关联。

所以，我现在无比感谢那些在我刚去读研，就给我极大鼓励与赞颂的老师们，尽管我后期还是没有踏踏实实搞研究，但你们的肯定，让一个刚学法律的迟疑的人，最大的勇气。
我也感谢在我浑浑噩噩，被学者魅力所“蛊惑”时，及时揭开读博的面纱，让我从狂热里重新思考这件事。

有一说一，观察过程里有很多学者是真的热爱学术，比如我导师。有次他带师门去外地参加学术会议，我们几个机场摆渡车上都在聊天，我老师还在用阅读器看美国案例，走路都在听英文庭审。

契合一下主题，其实原本也不需要这么多人做学术，由于就业压力，硬生生让学历贬值，让一代代学生在大学时就不得不为了保研保博而功利性地学习，同时他们的肉身与青春，也在功利过程里变成了学阀们滋养自己“人设”与名利的“养分”。

或许这话或许有点老土，但我始终认为适合学术的人，必须要符合韦伯说的，以学术为志业，内心受到了信仰的calling才可。

谨以此文，谢谢上述老师们。