这几天我也在反思，自己是不是双标？

同样都是摆拍、炒作，为什么我对猫一杯账号被封拍手叫好，对香飘飘却又是另一个截然不同的态度？

昨天简单总结和阐述了一下这种“双标”的来源（看这里：O我不是哈哈也不是呵呵），今天我想拿另一个经典的“摆拍”案例来再展开说一说。

三年前，印度疫情爆雷。某官博一张“中国点火vs印度点火”的对比图迅速传开，引发了一波《礼记》热和歌德热，不少人应该对这件事还有印象吧？

随后，一位某球时报的三十岁的孩子，发博称“该官博在外网翻车”，并贴出“翻车”的截图证据。

但是很快就有人发现，截图里的所谓“翻车证据”，其实是这位大孩子自己先在外网发贴指责该官博，再把自己的ID掐头去尾之后，截图发到内网的自导自演。

一时全网骂声一片，急得某主任和某主编上蹿下跳洗护合一，还由此诞生了“一个刚30出头的记者，我们能要求她很成熟吗”这样的洗白金句。

对于这个拙劣下作的摆拍炒作事件，我当时也是没少夹枪带棒口诛笔伐的。

再对比一下我在这件事和香飘飘事件中的态度，这不跟骂香飘飘护大孩子的某主编一样，也是赤裸裸的双标么？

争辩之前，还是先对比一下这几件事的相同点和不同点。

一、行为定性：

1、猫一杯事件：彻头彻尾的编造和摆拍，而且在被拆穿前为了圆谎而继续撒谎；

2、香飘飘事件：使用标语内容说的是事实，但所谓“硬杠”行为大概率是为了赢得热度和销量的摆拍炒作，有投机取巧、故意夸大的欺诈行为；

3、大孩子事件：典型的先射箭后画靶的预设立场的自导自演行为，摆拍炒作动机恶劣。

二、被拆穿前的主要获利者：

1、猫一杯事件：猫一杯本人及其背后的团队、媒体、平台和部分蹭流量者都收获了大量的关注度和流量收益；

2、香飘飘事件：香飘飘公司直播间销量暴涨、股价涨停，且赢得正面口碑声誉，媒体、平台也收获巨大流量；

3、大孩子事件：大孩子本人知名度激增，国内《礼记》及歌德爱好者获得例证支持（海外影响不详）。

三、主要被摆拍炒作的针对对象：

1、猫一杯事件：吃瓜群众被剧本愚弄，当事学校声誉受损，大量公共资源被浪费；

2、香飘飘事件：日本政府不负责任的核污水排海行为再次被中国网民关注和谴责，部分网民、大V及媒体认为自己的“爱国情怀”被利用；

3、大孩子事件：因为这件事陷入舆论中心的某官博及部分支持该官博的大V受到大量指责和嘲弄，同时也对国内网民关于海外舆论的认知造成明显误导。

四、后续结果及影响：

1、猫一杯事件：猫一杯账号被全网封杀，并成为“清朗行动”典型案例为人熟知，恶意蹭流者被依法制裁；

2、香飘飘事件：核污水排海事件将在一段时间内继续保持一定讨论热度。由媒体人主导的“舆论反转”正在发酵中，支持方及反对方正在激烈交锋，后续走向有待进一步观察；

3、大孩子事件：大孩子本人从此以后几乎不再抛头露面，“30岁的孩子”成为网友调侃某退休主编的高频金句。

做过这四个方面的对比之后，我想是时候承认我自己“双标”的本色了。

是的，我是双标的。因为我居然对同是摆拍操作的几件事明显区别对待了；

是的，我是双标的。因为我居然在对枪口朝内的炒作和枪口朝外的炒作的态度上没有完全遵照程序正义原则，而是有了不该有的“结果导向”意识；

是的，我是双标的，因为我居然也像某退休前主编一样护起了犊子，虽然我们护的是不同的犊子。

反思完了，那接下来，应该如何改正呢？

——不改。