前段时间满屏的胖猫，完全不理解是怎么回事。昨天看到公开的调查结果信息非常详细，才算大概明白了原委。只不过看来还是无法改变很多人早已明确的立场。
从调查信息里我们可以看到，胖猫和谭2021年12月开始到今年4月，大约是2年4个月的恋爱关系。
从经济往来上看，胖猫转给谭总共79.9万，谭转给胖猫与其家人46.3万。谭转的金额数字有两个需要注意的，一是46.3万里包括了胖猫出事后转给胖猫父亲的13.6万，相当于归还上述7与6.6666万，二是给胖猫姐姐的3万。实际两人恋爱期间转给胖猫的是29.7万。
因此，排除事发后谭对胖猫家人的还款往来，胖猫与谭之间的转账差额：79.9-29.7=50.2万。但79.9万的数字里也有两个要注意的，一是包括了之前开店的7万，二是胖猫自杀前转的6.6666万。开店的7万或许该算在两人恋爱期间胖猫给谭的支出里，但6.6666万（下面估算6.7吧）因为发生时间的特殊性算进去应该不合适。
然后支付宝这些两人设立的共同账户，胖猫多支取了7.1万（只算支取谭的存款，利息不算）。
这样两人恋爱期间转账差额应该是50.2-6.7-7.1=36.4万。
对于两个谋划一起生活、开店的年轻人，这样的转账差额是否正常，不同人大概会有很不同的解读。在我个人看来，金额本身倒不是什么大问题，问题在于对比胖猫的收入水平，如果每月真的只有2-3万收入，不到30个月支出如此之多，平均下来几乎占了每月收入的一半多，实在不是一种理性的做法，对双方的关系也有害。
但这是否该上升到所谓的“捞女”，我是怀疑的。毕竟从公告看，两人是正经恋爱关系，又不是谭在搞电诈。
当然，人与人的关系并不是银行流水能描述清楚的。就算只看经济，流水告诉我们谁给谁转了钱，说明不了钱到底花在哪儿了以及为谁花了。比如两个人生活消费如何开支，下馆子、出游谁买单，这些都可能让两人的经济付出比银行流水展现出来的更平等或更不平等。
可无论如何，清官尚且难断家务事，作为对二人生活了解只靠所谓“爆料”的外人来说，我们似乎更不该轻易下定论，去网暴一个我们并不了解的人。
更让人诧异的是，事无巨细都能管得严严实实的平台们，似乎对于这些明显有害也极为危险的网暴行为，能在不短的时间内极为宽容。
是否有太多人吃胖猫的人血馒头了呢？

#警方通报胖猫与谭某经济往来情况#