24-05-23 20:07发布于 浙江 来自 微博轻享版
在首页看到说“挑错很容易，从大师的作品里仍然能找到错误”（大意），说实话我也不喜欢和非常刻薄并且热衷于挑刺的人相处。
评判让你感到权力吗？虽然出于社交礼仪并没有这样直接问出来过，但这个问句始终留在我的心中。
因为盯着错误看不会让人学到东西（你已知道那样绝非良策），只有看到优秀的部分才能学习和进步。
对于一些独立的创作或者指向性很强的作品，前者尚且稚嫩，后者则是有意的管窥，这都导致其必然不完善。一个创作者安排主次轻重大多是有意的，就像参观一座房屋，客厅尽善尽美，你坐在沙发上，发现有几扇门关上并锁了起来。
你可以通过分析作品乃至分析作者本人来撬锁，探究为什么选择让人看到那个而不是这个。
然而，有可能始终不能打开门，或发现门后是空的，或门后尽是些平平无奇的杂物。但重要的一点是：这是一座别人的房子，锁上的房间未必准备好向外人敞开，也许我们本来就未受邀踏足所有的角落。
烂到不值一提的东西自然会被淘汰，不过假如没有那么糟糕，何不欣赏它使人感到有趣的部分呢？用以款待你的客厅还不够吗？避免浪费时间的最佳方法不是抱怨，而是提上包直接离开。相比起前者，这也更礼貌些。
评判让你感到权力吗？虽然出于社交礼仪并没有这样直接问出来过，但这个问句始终留在我的心中。
因为盯着错误看不会让人学到东西（你已知道那样绝非良策），只有看到优秀的部分才能学习和进步。
对于一些独立的创作或者指向性很强的作品，前者尚且稚嫩，后者则是有意的管窥，这都导致其必然不完善。一个创作者安排主次轻重大多是有意的，就像参观一座房屋，客厅尽善尽美，你坐在沙发上，发现有几扇门关上并锁了起来。
你可以通过分析作品乃至分析作者本人来撬锁，探究为什么选择让人看到那个而不是这个。
然而，有可能始终不能打开门，或发现门后是空的，或门后尽是些平平无奇的杂物。但重要的一点是：这是一座别人的房子，锁上的房间未必准备好向外人敞开，也许我们本来就未受邀踏足所有的角落。
烂到不值一提的东西自然会被淘汰，不过假如没有那么糟糕，何不欣赏它使人感到有趣的部分呢？用以款待你的客厅还不够吗？避免浪费时间的最佳方法不是抱怨，而是提上包直接离开。相比起前者，这也更礼貌些。
