微博

电脑版
提示:原网页已由神马搜索转码, 内容由weibo.com提供.

_空里流霜

_空里流霜

终极懒人
置顶砍了的柴 ​​​

(有事/需要补档请评论,我的微博版本看不到留言板私信) ​​​​
这下除了《如此出山》,真所有资源都能找到了
角色单人cut超话🍇 杨紫超话

🎵音频
电影《寻找狗托邦》配音
杨紫 x 南茜(可爱苏牧修🐶)

音频降噪...展开全文c
和各位没关系,几天前因为在小号不带关键词随便吐槽了一句话,也不知道戳了那位什么点,追过来骂,表示疑惑他还删评拉黑。和其他人在评论里面一唱一和说我模糊概念别有用心,又说我“做生意”。我不可能被恶心到了还当没看到,所以只好换这个号反击回去。

原本那条微博也没对事情做什么评价。纯当时看 ​​​​...展开全文c
但凡有点法律知识就该知道信息网络传播权既包括网播权也包括台播权,人无知应该去学习,而不是信口雌黄。说几个词把自己装那么高,哄骗点无知小粉丝不会以为自己很能吧?起诉状没看到就敢在这信誓旦旦说起诉的原因,法盲装毛线。 N久前的微博不带关键词我自己随便吐槽下,追到微博来骂还搞删评拉黑,先...展开全文c
挺好的,以后梓姐再拍鱼乐乐,不怕被江速卫视买了[微笑]​​​ ​​​​
这几年的岁月史书风吹到了夏雪身上,各种贬低夏雪。而我重温《家有儿女》,不得不再次感叹夏雪真的是非常鲜明的人物,忍不住想为她正名。

她敏感、脆弱又聪明,自负但是有错就改,对爸妈对弟弟都做到了尊重并尽自己所能帮助,同时还极具底线。

对父母更是做到了百分百。面对每次家庭分崩离析的困难, ​​​​...展开全文c
已完结
角色单人cut超话🍇杨紫超话

《长[全力以赴][老师爱你][毕业快乐]第二季》玟小六/小夭

三无丨分段柴丨壹0️⃣捌0️⃣

配套台词本及音频👉🏻@几度欢喜1106O几度欢喜1106...展开全文c
和朋友吃串串去了,今天没时间更了,明天一起更吧
角色单人cut超话🍇杨紫超话

《长[全力以赴][老师爱你][毕业快乐]第二季》玟小六/小夭

三无丨分段柴丨壹0️⃣捌0️⃣

配套台词本及音频👉🏻@几度欢喜1106O几度欢喜1106...展开全文c
角色单人cut超话🍇杨紫超话

《纯真岁月》麦思丹(少年)

分段柴丨768✖️576丨有字幕但不影响剪辑

画质见图1、命名见图2、⛓️见评...展开全文c
角色单人cut超话🍇杨紫超话

《长[全力以赴][老师爱你][毕业快乐]第二季》玟小六/小夭

三无丨分段柴丨壹0️⃣捌0️⃣

配套台词本及音频👉🏻@几度欢喜1106O几度欢喜1106...展开全文c
思2会砍柴,但是鉴于众所周知的原因,所以到时候粉见发,你们看不看得到随缘吧[淡淡的][淡淡的][淡淡的]​​​​
#杨紫入围白玉兰视后#
还是想要来恭喜下杨紫老师荣耀提名,是紫紫的荣耀,是一路艰辛努力的证明,从来不怀疑杨紫老师还能走到更高更远的地方,无论这次能不能拿到,未来都还有更多的权威奖项等着拿!🎉🎉🎉
L_空里流霜的微博视频​​​​
那位高某,四个判决结果分别是传到b站赔1.5万、传到微博赔4万、传到好看视频赔2.5万、传到西瓜视频赔2万,法院不是看平台判定的,是看你发了多少片段和播放量、影响范围(粉丝数)这些来判定的,但是众所周知,微博视频的播放量增长很快以及粉丝数可以氵……所以……
关于二创视频是否侵权的一个类案检索和分析,希望对大家有帮助。

根据我搜到的案例,版权方起诉平台和公司比起诉个人的多得多,起诉个人混剪/拉郎视频的很少,我猜是因为赔偿金额较少的原因。

如果告上个人了,法院是怎么看的:

所有非授权使用的视频都是侵权的,但是“合理使用”除外。《著作权法》 ​​​​...展开全文c
被取证了的肯定不行,没取证的仅自己可见后,版权方就取不了证了,没证据,诉讼肯定是打不赢的//@晓月春枫_空气:阿b你搞个仅自己可见行不
关于二创视频是否侵权的一个类案检索和分析,希望对大家有帮助。

根据我搜到的案例,版权方起诉平台和公司比起诉个人的多得多,起诉个人混剪/拉郎视频的很少,我猜是因为赔偿金额较少的原因。

如果告上个人了,法院是怎么看的:

所有非授权使用的视频都是侵权的,但是“合理使用”除外。《著作权法》 ​​​​...展开全文c
是的……朋友们,如果一定要删,先删wb[允悲]//@巡星向晚:目前看下来的被告可能承担的赔偿责任由大到小分别是cut,原剧混剪,多剧混剪,拉郎。 顺便,你忘了说aqy的那个案子,同一个作者将视频发到了不同的四个平台,被aqy告了四次[允悲]其中被要求赔偿金额最高的发布平台其实是微博……
关于二创视频是否侵权的一个类案检索和分析,希望对大家有帮助。

根据我搜到的案例,版权方起诉平台和公司比起诉个人的多得多,起诉个人混剪/拉郎视频的很少,我猜是因为赔偿金额较少的原因。

如果告上个人了,法院是怎么看的:

所有非授权使用的视频都是侵权的,但是“合理使用”除外。《著作权法》 ​​​​...展开全文c
关于二创视频是否侵权的一个类案检索和分析,希望对大家有帮助。

根据我搜到的案例,版权方起诉平台和公司比起诉个人的多得多,起诉个人混剪/拉郎视频的很少,我猜是因为赔偿金额较少的原因。

如果告上个人了,法院是怎么看的:

所有非授权使用的视频都是侵权的,但是“合理使用”除外。《著作权法》 ​​​​...展开全文c

正在加载中,请稍候...