虽然整个节目充满吹捧到就连Alastair都用了好几次blow smoke警告，但大卫米利班德真的好棒：有清晰的立场，有强势的态度，有毫不含混的愿景，有做实事的热情能力方法和平台。可能现在需要move on的是我们而非大米，十几年过去了别再给人家贴former future Prime Minister的标签了！
🏷️ Age of Impunity
目前的工作可能是大米最愿意聊的部分。退出英国政坛后大米在总部位于纽约的人道救援机构IRC做CEO。他的NGO主要负责天灾人祸的受害者的救助，用他的话说就是在从政二十多年后，开始处理政治的失败（failures of politics）。
对比当政客和做NGO，大米认为关键在于能否既关注到个体情况，又看到系统问题。而大米观察到的系统问题就是权力滥用而没有相应的惩罚，也就是Age of Impunity。眼下这样的有罪不罚带来的是全球范围内的populism和民主的式微——不过大米也指出民主只是问责的一种形式，但不是唯一形式；长期影响则是对气候环境的漠视，因为地球和孩子手里没有选票。
有罪不罚当然是古已有之。大米认为当下表现更加明显的原因之一是各国缺乏应对全球危机时候的协调（local actions for global risks），而数字科技的发展在一定程度上加强了对内部的state control。
说回英国政坛populism的代表自然是脱欧。大米回忆当年英国签署里斯本协议时他是外长，当时就有文官提醒协议里有关于退出机制的部分，大米毫无触动：为什么会有人想退出欧盟？
后来卡梅伦准备搞公投的时候，大米作为前任提醒外长黑格撒切尔夫人的名言：referendum is a device of dictators and demagogues，后来无数次得到了印证。
（而且欧盟各国领导人一起签里斯本协议的时候布朗错过了飞机，所以协议还literally是大米帮忙签的（当然后面布朗自己补签了一下
🏷️Labour & New Labour
Rory问大米怎么看诸如Alastair，目前看起来比1997年新工党时候更左。大米给了我认为最好的回答，认为眼下他们面对更不平等的社会和更极化的环境，新的新工党也应该有相应的变化。政党跟之前比较是没有意义的，因为不同的社会环境需要不同的回应。
这样的态度也体现在谈到自己马克思主义父亲身上。大米说自己父亲大概20多岁作为难民来到英国，完全不懂英文，需要学习融入环境学习如何做英国人，这和他出生在伦敦北部中产家庭的成长环境完全不同，因此自然会对重大社会问题有不同的认识，一代人本来就应该有一代人的政治观点。
1994年大米的父亲去世的时候，布莱尔正在准备竞选党魁，新工党的故事即将开幕。面对至今为止最成功的工党时代，大米认为他们最大的遗憾在于在该创新的时候选择保守，特别是从布莱尔到布朗期间，这让他们更像是昨天的故事而非明天的故事。而且这也让布朗的首相生涯备受限制，因为他没有经历本该经历的挑战。
（那么问题来了当年是谁选择不挑战呢？？？
🏷️Wrong Miliband
大米回忆自己的成长环境，其中一点是被鼓励表达观点，同时做好接受质疑接受挑战的准备。因此谈到跟弟弟的physical drama大米非常明确的表示不责怪任何人更不责怪Ed，不会在脑海中情景重演，不会后悔应该在某些方面更努力，完完全全move on！放过自己放过别人！
（但问题是天天被问到这个显然是别人不打算放过你啊！
而谈到会不会主动或者应召回英国政坛，大米说自己绝对不会说任何让党魁斯塔莫的工作更加艰难的话（responsibility for family and the party！Alastair显然一点儿也不喜欢这个回答，看大米不上钩改成直接在向斯塔莫隔空喊话，希望斯塔莫赶紧邀请大米回国。
其实大米的回答也不意外。包装在更好为世界服务、承担家庭责任和对工党忠诚背后仍然还是那个在2017-2019年期间犹犹豫豫，不倾向冒险，想要姿态好看的大米。
对于工党来说，从2010年小米依靠union的支持赢下党魁，一定程度上给背靠union的科尔宾创造了条件。当年的工党因为急于摆脱新工党的标签和包袱，选择了看似更左看似没那么新工党的弟弟，认为这就是赢得选举的配方。殊不知看起来通向胜利的简单道路实则充满更多的陷阱。