24-04-27 19:21发布于 中国台湾 来自 iPhone 12 Pro Max
賴清德是「華夏子孫」
如前所述
賴清德的祖源來自
中國福建省漳州市
平和縣坡仔鎮心田村
坡仔鎮的賴姓族人
來自中國河南省信陽市固始縣
在唐朝時跟隨「開漳聖王」陳元光
從河南一路到達漳州
平定苗畬暴動並開墾漳州
信陽市固始縣的賴姓族人
又是從隔壁的湖北省隨州市遷來的
原來在西周時期
就有諸侯在湖北隨州建立「諸侯國」
這個「諸侯國」的國號就是「賴國」
但到了東周春秋時代
「賴國」與「楚國」有矛盾
楚國興兵攻打「賴國」
賴國的國君投降
撤銷諸侯封號成為楚國的「大夫」
部份賴國的貴族和族人
遷居到河南省信陽市固始縣
以國為姓產生賴姓宗族
這是賴姓的來源
最後追尋湖北隨州的「賴國」
從何而來
原來這個「賴國」
在商朝之前來自山西汾水
汾水是黃河第二大支流
山西省臨汾市襄汾縣的
陶寺鄉陶寺村出土了
4,300年前的陶寺古城
屬於龍山文化時代的大型城址
時間也剛好是
傳說的炎帝姜烈山的領地
時間和空間的巧合
再加上2022年國際學術期刊
《遺傳學前沿》
(Frontiers in Genetics)
發表的陶寺遺址古DNA研究報告
證實山西汾水流域的古代人
就是「漢族」
但古書上稱「華夏族」
當然現在找不到「姜烈山」的DNA
可以視之為傳說中的歷史人物
但中國的賴姓族人源自山西汾水
確是「華夏子孫」無誤
這是科學論證的結果
如果綠營的官員如詹宏志之流
可以鑽牛角尖否定「炎黃子孫」
但要否定賴清德是「華夏子孫」
可就難上加難
綠營有很多基督長老教會的信徒
常配合台獨否定「炎黃子孫」
要仔細想想用同樣的標準
長老教會要有本事
證明諾亞和摩西的科學存在
應該是更加困難的挑戰
何況亞伯拉罕是歐美很多民族
共同視為祖先的人
也沒任何一個歐美人士
有能力證明亞伯拉罕的科學存在
賴清德和詹志宏這種小台獨
要不要像否定炎黃的科學存在
也否定亞伯拉罕的存在呢？
綠營也有一派人
抄襲美國學者安德森的
「想像共同體」Imagined
Communities理論認為
「民族」只是「想像」產生的團體
這種不成熟的理論
現在已被「古DNA理論」推翻
奉勸綠營不要再空思夢想了
如前所述
賴清德的祖源來自
中國福建省漳州市
平和縣坡仔鎮心田村
坡仔鎮的賴姓族人
來自中國河南省信陽市固始縣
在唐朝時跟隨「開漳聖王」陳元光
從河南一路到達漳州
平定苗畬暴動並開墾漳州
信陽市固始縣的賴姓族人
又是從隔壁的湖北省隨州市遷來的
原來在西周時期
就有諸侯在湖北隨州建立「諸侯國」
這個「諸侯國」的國號就是「賴國」
但到了東周春秋時代
「賴國」與「楚國」有矛盾
楚國興兵攻打「賴國」
賴國的國君投降
撤銷諸侯封號成為楚國的「大夫」
部份賴國的貴族和族人
遷居到河南省信陽市固始縣
以國為姓產生賴姓宗族
這是賴姓的來源
最後追尋湖北隨州的「賴國」
從何而來
原來這個「賴國」
在商朝之前來自山西汾水
汾水是黃河第二大支流
山西省臨汾市襄汾縣的
陶寺鄉陶寺村出土了
4,300年前的陶寺古城
屬於龍山文化時代的大型城址
時間也剛好是
傳說的炎帝姜烈山的領地
時間和空間的巧合
再加上2022年國際學術期刊
《遺傳學前沿》
(Frontiers in Genetics)
發表的陶寺遺址古DNA研究報告
證實山西汾水流域的古代人
就是「漢族」
但古書上稱「華夏族」
當然現在找不到「姜烈山」的DNA
可以視之為傳說中的歷史人物
但中國的賴姓族人源自山西汾水
確是「華夏子孫」無誤
這是科學論證的結果
如果綠營的官員如詹宏志之流
可以鑽牛角尖否定「炎黃子孫」
但要否定賴清德是「華夏子孫」
可就難上加難
綠營有很多基督長老教會的信徒
常配合台獨否定「炎黃子孫」
要仔細想想用同樣的標準
長老教會要有本事
證明諾亞和摩西的科學存在
應該是更加困難的挑戰
何況亞伯拉罕是歐美很多民族
共同視為祖先的人
也沒任何一個歐美人士
有能力證明亞伯拉罕的科學存在
賴清德和詹志宏這種小台獨
要不要像否定炎黃的科學存在
也否定亞伯拉罕的存在呢？
綠營也有一派人
抄襲美國學者安德森的
「想像共同體」Imagined
Communities理論認為
「民族」只是「想像」產生的團體
這種不成熟的理論
現在已被「古DNA理論」推翻
奉勸綠營不要再空思夢想了
