胖猫事件发酵这么大，我觉得某种程度上是因为这个事情很典型，非常具有可辩性：

第一层可辩：以非纯诱导性情绪价值输出获得别人自愿付出的利益，到底能不能定义为杀猪盘。我觉得这个问题非常值得探讨，它跟智力、眼界和心胸有关，这种事情，有人一辈子也不可能上当，有人每次都会入瓮，这是社会的问题，还是人的问题，都是可辩的。

第二层可辩：遇到毁灭性打击之后求死到底值不值得同情。这件事从我个人角度我是毫不同情的，一个人的生存能力，除了智商和业务能力，心态也非常重要。没有强大的抗压能力，本身就只能是生活的弱者，要指望社会的善意才能存活，但社会不可能一直善意。

第三层可辩：廉价的同情心重要还是稳定的社会秩序重要。很多网友为了表达关心，会用点外卖的方式去桥上纪念。但这种方式的本质是什么，死者什么也得不到，大桥上有大量的垃圾要收拾，甚至有可能扰乱社会秩序，且浪费大量的物流资源和物资，唯一得到安慰的，只有网友自己那颗向善的心。

第四层可辩：空包外卖到底有没有道理。表面上看一定没有道理，但是本质上其实却还不错，第一，节省时间和物流成本，第二，节省粮食让商家获利，第三让网友用仪式感表达了关心。我觉得本质上是件好事，但是没有办法抚慰网友那份被欺骗的内心。

其实，在很多人的世界里，这个社会什么样不重要，谁死谁活也不重要，只有自己的内心得到舒展和抚慰，最重要。