再写一个最特殊的，《穿过月亮的旅行》，虽然我只给了6.5，但我能理解给了更高分的观众（并且它确实是唯一一部在涨分的），因为它和后面几部更低分的有本质区别，它不是那种让人讨厌的电影，更不是烂，一部分问题来源于主创有心无力。
这是一部一切剧情可预见，没有大的矛盾冲突的戏——就讲了一对90年代异地小夫妻，去见对方的故事，中途穿插来回火车上见到的普通人。
我觉得主创的一些理解方向是对的，一个是对90年代的现实环境的理解，慢和不便，火车是慢车，没有电话，只有写信；治安没有如今这么好，法律那么健全，外出务工拖欠工资时有发生，物资也很匮乏。但人与人之间的距离感没有现在那么重，因为贫富差距没有那么大，大部分人都需要抠抠搜搜过日子，买个盒饭都要犹豫很久。
另一个是对浪漫的理解，浪漫并不是一个独立的事件，而是需要和现实有因果关系的，譬如生活里的落日不叫浪漫，因为落日经常有，但一个疲惫了一天的打工人，在回家路上突然抬头看到落日，这才更能被称为浪漫。
电影里也确实设计了一些有效的浪漫，有两个我特别喜欢，一个是电影开头的一处闲笔，站台上的保洁员，正在用胶带把自己开口的破鞋子缠起来，好能够继续穿。电影最后一个镜头，也是这个保洁，捡到了男主因为赶火车丢弃在站台上的鞋子，老人坐下来穿了上去，刚好合脚。
另一处是男女主分离时，男主跟着火车吹口琴给女主听，一开始口琴音调很慢，火车也很慢，后来火车越来越快，口琴也越来越快，直到火车远去，口琴声、女孩、火车一起消失在了月色里。
这些浪漫的前提都有“贫穷”“分离”这样的现实悲剧性，所以有效，我很喜欢。
但可惜的是，这些都没有被贯彻执行到底的，导致电影出现了一些飘忽，一些浪漫的想象脱离了现实。这些浪漫属于完全靠巧合和想象制造的浪漫，破坏了电影的氛围，也让一些人在这里觉得尴尬。
也是很可惜，本身这部可以是一部很不错的片子，其实更适合中秋档，氛围会有更多加成。
这是一部一切剧情可预见，没有大的矛盾冲突的戏——就讲了一对90年代异地小夫妻，去见对方的故事，中途穿插来回火车上见到的普通人。
我觉得主创的一些理解方向是对的，一个是对90年代的现实环境的理解，慢和不便，火车是慢车，没有电话，只有写信；治安没有如今这么好，法律那么健全，外出务工拖欠工资时有发生，物资也很匮乏。但人与人之间的距离感没有现在那么重，因为贫富差距没有那么大，大部分人都需要抠抠搜搜过日子，买个盒饭都要犹豫很久。
另一个是对浪漫的理解，浪漫并不是一个独立的事件，而是需要和现实有因果关系的，譬如生活里的落日不叫浪漫，因为落日经常有，但一个疲惫了一天的打工人，在回家路上突然抬头看到落日，这才更能被称为浪漫。
电影里也确实设计了一些有效的浪漫，有两个我特别喜欢，一个是电影开头的一处闲笔，站台上的保洁员，正在用胶带把自己开口的破鞋子缠起来，好能够继续穿。电影最后一个镜头，也是这个保洁，捡到了男主因为赶火车丢弃在站台上的鞋子，老人坐下来穿了上去，刚好合脚。
另一处是男女主分离时，男主跟着火车吹口琴给女主听，一开始口琴音调很慢，火车也很慢，后来火车越来越快，口琴也越来越快，直到火车远去，口琴声、女孩、火车一起消失在了月色里。
这些浪漫的前提都有“贫穷”“分离”这样的现实悲剧性，所以有效，我很喜欢。
但可惜的是，这些都没有被贯彻执行到底的，导致电影出现了一些飘忽，一些浪漫的想象脱离了现实。这些浪漫属于完全靠巧合和想象制造的浪漫，破坏了电影的氛围，也让一些人在这里觉得尴尬。
也是很可惜，本身这部可以是一部很不错的片子，其实更适合中秋档，氛围会有更多加成。
