全国牙防组正式回应质疑
全国牙防组副组长兼办公室主任张博学召开“记者说明会”,就质疑作出全面说明。
·全国牙防组“没有一名专职工作人员”
只有他本人和北大口腔医学院另一位副教授。张博学本人的另一个身份为北京大学口腔医学院预防教研室主任。
·牙防组是什么组织?
牙防组是“卫生部领导下专家参与创建的口腔保健专业技术指导机构”。 至今,对牙防组的机构性质,张博学也没能给出明确说法,但他承认这是牙防组面临的难题:升级为政府部门,难;成为民间组织,也难。
·无“通常意义”认证资格
张博学称,“全国牙防组不是认证机构”,没有“通常意义上”的认证资格。
·款项由牙防基金会接收
在认证过程中,除了检测和实验等发生费用,牙防组不收取任何资金,但张也表示:“当然认证过程中的试验费用,需要企业来出,试验费少则数千,多则数万元、上百万元。”而通过认证后,相关企业则需要给牙防基金会提供“捐赠”。 [全文]
牙防组诸多辩驳荒谬至极
针对全国牙防组的观点,法学博士李刚、上海律师陈江,两人对牙防组的“说明”给予了回应。
·牙防组:非法律上的“认证”
·驳斥:认证是严肃的法律活动
国务院早在1991年就颁布了《产品质量认证条例》;2001年国务院组建国家认证认可监督管理委员会;2003年《认证认可条例》颁布实施,“牙防组不应脱离法律规范之外或不接受任何行业监管。”
·牙防组:已停止认证3年
·驳斥:去年以来已认证4例
2005年1月6日、2005年5月14日、2006年1月10日分别又对认证期限即将到期的两面针中药牙膏、华艾康无糖香口胶、魄力无糖香口胶等产品进行了“续认证”,认证时效顺延至3到5年不等。
·牙防组:不是独立法人
·驳斥:如何承担法律责任?
法学博士李刚认为,认证机构作为中介组织,理应成为独立的法人机构,应由其本身承担认证引发的纠纷或责任,而牙防组却“没有注册资金、无固定有保障的设施、无专职的工作人员”。[全文]
·牙防组:非法律上的“认证”
·驳斥:认证是严肃的法律活动
国务院早在1991年就颁布了《产品质量认证条例》;2001年国务院组建国家认证认可监督管理委员会;2003年《认证认可条例》颁布实施,“牙防组不应脱离法律规范之外或不接受任何行业监管。”
·牙防组:已停止认证3年
·驳斥:去年以来已认证4例
2005年1月6日、2005年5月14日、2006年1月10日分别又对认证期限即将到期的两面针中药牙膏、华艾康无糖香口胶、魄力无糖香口胶等产品进行了“续认证”,认证时效顺延至3到5年不等。
·牙防组:不是独立法人
·驳斥:如何承担法律责任?
法学博士李刚认为,认证机构作为中介组织,理应成为独立的法人机构,应由其本身承担认证引发的纠纷或责任,而牙防组却“没有注册资金、无固定有保障的设施、无专职的工作人员”。[全文]
评论分析 |
各方说法
·工商:认证会误导消费者
如果作为广告来宣传牙膏能起到什么功效,这显然是不合适的。不然就是夸大宣传功效,这种宣传会误导消费者。
·专家:这种认证很不规范
这种认证像是明星做广告,只是用所谓的权威部门替代了明星。原则上还是通过关系、花钱来做的,这是很不规范的。[详细内容]
最新消息>>
- 取缔牙防组认证后国内牙膏认证法规处于真空(0808 16:03)
- 国家认监委将收编全国牙防组(0808 02:40)
- 法学博士细述状告牙防组案原委 决定继续上诉(0803 05:29)
- 法学博士就全国牙防组涉嫌违法认证再诉卫生部(0801 14:06)
- 法学博士因牙防组认证状告卫生部被驳回(0716 09:49)
- 法学博士质疑牙防组认证资质状告卫生部被驳回(0715 07:15)
- 全国牙防组可能更名卫生部牙病防治指导中心(0607 02:42)
- 卫生部否认曾称牙防组不具有法人资格(0428 02:11)
- 北京牙膏受牙防组认证风波影响大规模降价(0414 14:35)
- 公众对卫生部就全国牙防组事件的回应不太满意(0412 08:28)
- 法学博士生状告全国牙防组上级主管单位卫生部(0412 01:47)
- 卫生部称牙防组在口腔健康宣传教育上做出贡献(0410 23:03)
- 全国牙防组十多年违规认证 收取赞助费金额成谜(0408 21:15)
- 高露洁14天不美白可索赔(0329 11:55)
- 郑州律师状告佳洁士虚假宣传 宝洁称将会有说法(0329 11:54)
- 全国牙防组认证风波警示中介组织诚信危机(0323 02:08)
- 东方时空调查:您怎样看牙防组认证遭质疑事件(0322 15:59)
- 全国牙防组:只有两个人两张办公桌(0322 15:20)
- 牙防组事件呼唤真正的第三方(0322 12:45)
- 全国牙防组京沪被诉权威认证(0322 12:38)
- 全国牙防组副组长回应消费者质疑(0322 12:37)
- 牙防组首次回应资格质疑 称资格认证工作不违法(0322 12:35)
- 全国牙防组回应质疑风波 称其不是认证机构(0322 12:34)
- 牙防组公开回应难解原告疑惑(0322 12:33)
- 国家认监委回应 牙防组早应停止自愿评价活动(0322 12:32)
- 全国牙防组回应认证资质信任危机(0322 12:30)
- 全国牙防组承认无专职员工(0322 12:28)
- 全国牙防组口腔保健认证被指违法 欺骗消费者(0322 12:16)
- 全国牙防组承认无专职员工 表示已停止认证3年(0322 06:37)
- 全国牙防组正式回应质疑 承认并无法定权威(图)(0322 06:35)
- 全国牙防组公开承认其认证不具法定权威性(0322 02:26)
- 全国牙防组今天将回应认证遭质疑事件(0321 02:30)
- 一消费者状告“全国牙防组”(0320 10:14)
- 全国牙防组认证资格遭质疑在京沪两地被起诉(0317 03:54)
- 全国牙防组最初的赞助者(0317 03:54)
- 全国牙防组下周回应律师质疑(0314 12:41)
- 全国牙防组在京沪两地被诉 负责人称一两天内答复(0311 03:47)
- 全国牙防组口腔认证被指违法 存在权钱交易(图)(0310 04:44)
- 全国牙防组口腔保健认证被质疑违法(0310 03:47)
- 质疑全国牙防组违法认证 法学博士李刚三诉碰壁(1124 09:09)
- 违法认证误导消费者? 法学博士状告全国牙防组(1124 07:26)
评论分析>>
- 牙防组诸多辩驳荒谬至极(0322 12:29)
- 全国牙防组:实验室的认证有多大权威(0322 12:21)
- 全国牙防组无认证资格 13亿人的牙齿被谁忽悠了(0322 12:19)
- 全国牙防组认证遭质疑事件调查(0321 11:45)
- 评论:还有多少“牙防组”在行动?(0317 17:12)
- “全国牙防组”何以“权威”多年?(0317 15:32)
- 评论:别让牙防组变成只认钱的医院(0317 15:28)
- 评论:牧野雨:还有多少"牙防组"在行动?(0317 13:13)
- 公益诉讼何时摆脱“西西弗斯宿命”(0312 00:00)
- 13亿人的牙齿被忽悠了?(0311 11:01)
- “全国牙防组”“蛀”掉了什么?(0311 08:12)
- 全国牙防组=两张桌 谁打造"权威"?(0705 15:23)
新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286 新浪网产品客户服务联系电话 欢迎批评指正
新浪简介| About Sina| 广告服务| 联系我们| 招聘信息| 网站律师| SINA English| 会员注册| 产品答疑
Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司 版权所有
北京市通信公司提供网络带宽