新浪网

电脑版
提示:原网页已由神马搜索转码, 内容由news.sina.com.cn提供.
“全国牙防组认证”遭质疑
    全国牙防组正式回应质疑

    全国牙防组副组长兼办公室主任张博学召开“记者说明会”,就质疑作出全面说明。
    ·全国牙防组“没有一名专职工作人员”
    只有他本人和北大口腔医学院另一位副教授。张博学本人的另一个身份为北京大学口腔医学院预防教研室主任。
    ·牙防组是什么组织?
    牙防组是“卫生部领导下专家参与创建的口腔保健专业技术指导机构”。 至今,对牙防组的机构性质,张博学也没能给出明确说法,但他承认这是牙防组面临的难题:升级为政府部门,难;成为民间组织,也难。
    ·无“通常意义”认证资格
    张博学称,“全国牙防组不是认证机构”,没有“通常意义上”的认证资格。
    ·款项由牙防基金会接收
    在认证过程中,除了检测和实验等发生费用,牙防组不收取任何资金,但张也表示:“当然认证过程中的试验费用,需要企业来出,试验费少则数千,多则数万元、上百万元。”而通过认证后,相关企业则需要给牙防基金会提供“捐赠”。 [全文]

   牙防组诸多辩驳荒谬至极
    针对全国牙防组的观点,法学博士李刚、上海律师陈江,两人对牙防组的“说明”给予了回应。
    ·牙防组:非法律上的“认证”
    ·驳斥:认证是严肃的法律活动
    国务院早在1991年就颁布了《产品质量认证条例》;2001年国务院组建国家认证认可监督管理委员会;2003年《认证认可条例》颁布实施,“牙防组不应脱离法律规范之外或不接受任何行业监管。”
    ·牙防组:已停止认证3年
    ·驳斥:去年以来已认证4例
    2005年1月6日、2005年5月14日、2006年1月10日分别又对认证期限即将到期的两面针中药牙膏、华艾康无糖香口胶、魄力无糖香口胶等产品进行了“续认证”,认证时效顺延至3到5年不等。
    ·牙防组:不是独立法人
    ·驳斥:如何承担法律责任?
    法学博士李刚认为,认证机构作为中介组织,理应成为独立的法人机构,应由其本身承担认证引发的纠纷或责任,而牙防组却“没有注册资金、无固定有保障的设施、无专职的工作人员”。[全文]
各方说法
·工商:认证会误导消费者
  如果作为广告来宣传牙膏能起到什么功效,这显然是不合适的。不然就是夸大宣传功效,这种宣传会误导消费者。
·专家:这种认证很不规范
  这种认证像是明星做广告,只是用所谓的权威部门替代了明星。原则上还是通过关系、花钱来做的,这是很不规范的。[详细内容]

最新消息>>

评论分析>>

往日专题回顾
9月
24
25
26
27
28
29
30

新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286  新浪网产品客户服务联系电话  欢迎批评指正

新浪简介| About Sina| 广告服务| 联系我们| 招聘信息| 网站律师| SINA English| 会员注册| 产品答疑

Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有
北京市通信公司提供网络带宽