任何时代，知识分子的价值有二。一是建构，无论是天才临世纯逻辑建模揭示自然法则的本源，还是在已有的理论基础上做深彻思考，抽象出一个更简易、适阈范畴更广甚至如爱因斯坦所说极精简的公式。二是解构，但凡找到任何理论的漏洞举出一例反例，该理论立即灰飞烟灭。做建构需要以时代为背景板，加之智力 ...展开全文c
胡友平、李文亮等人之所以不像钟南山、申纪兰、张桂梅那样受到主流媒体的关注与热捧，只因为前者的行为完全是特殊环境下人性的自然流露，而不是由于什么早年受到某种教化的洗礼，牢记什么使命，恪守什么职责，发扬什么精神，勇于为群众奉献才生发的行为。他们不大肆表彰做冷处理本身就说明这件事仅为“ ...展开全文c
事发第一时间不查清事实为救人者证明说公道话尊重公众知情权，肆意任由无耻民粹诋毁谩骂而后因势利导顺水推舟出公示以安众心不鸡贼麽//@阿尼亚123___:已经发公示了朋友，没有定论前的恶意揣测真的很恶毒
国不应分南北，见义勇为也与地域国别种族无关。尤其是保护比自身弱小的生命，更是世界普遍价值的通则，甚至在动物世界里保护幼小也是关乎种族绝续的大事。然而我们现在居然连那位女士的名字都不知道，为什么？因为一旦从正面肯定见义勇为的行为，往后城市基层执法者的生命安全就无法保障，夏俊峰徐纯合 ...展开全文c
盐碱地从市井至庙堂，几乎所有可商榷和反思的现代性议题或荒谬现象追根溯源都能在政治制度上找到落脚点，所以万恶之源究竟是什么？吊诡在于无论精英还是底层，在数千年儒家钢印的炮烙之下顺应鸡贼人格的一贯性，对世俗的争论远过于对顶层的监督，对市井人的恶意远胜于对掌握权力人的提防。欺软怕硬的本 ...展开全文c
某种意义上签证制度是可耻的，因为它从制度上否定并阻止了人人生而平等且可以自由用脚投票的权利。然而它又是直率而简单的，只有看到个人最义无反顾甚至带有或偏执或极端成分地表现出对维护常识及做一个自由人的渴望并付诸行动时，它才默许你用脚投票的自由。
跑了，老太太给年轻人实践润学。
一款车即便做的再像保时捷它也不是保时捷本身。相反，刻意做的像保时捷难免不会给人以“对自己制造的产品严重不自信妄想借保时捷在众人心中的印象沾点品牌效应提升加持掩盖颓势”的印象。一个人、一件艺术品、一篇论文、一辆车……当其诞生不是因其时代机缘加之人类灵光星点般一闪而诞生，反是由于传承 ...展开全文c
假若死刑有用，那朱元璋当年对贪官污吏那套机制本该造就出一个清平世界不是麽？没有任何一个世俗的政府有权力剥夺一个人的生命，哪怕那个人罪大恶极。
正在加载中，请稍候...