no support!
扫描二维码进行跟读打分训练
- 英中对照
- 中英对照
- 英文在前
- 中文在前
- 只看英文
- 只看中文
Earlierthisweek, theSupremeCourtheardargumentsoverwhetherthegovernmentmadebarpeoplesubjecttodomesticviolenceprotectiveordersfromhavingagun.
本周早些时候，最高法院听取了关于政府是否要对受家暴保护令约束的人禁枪的相关辩论。
Thedecisionwillcomebynextsummer.
明年夏天将会做出裁决。
Domesticviolenceandafirearmcanbeadeadlycombination.
家暴和枪支可能是致命的组合。
AccordingtoCDCnumbers, everymonth, anaverageof 70 womenareshotandkilledbyanintimatepartner.
根据美国疾病控制与预防中心(CDC)的数据，每月平均有70名女性被亲密伴侣枪杀。
Andastudyfoundthataccesstoagunmakesitfivetimesmorelikelythatawomanwilldieatthehandsofadomesticabuser.
一项研究发现，获得枪支使用权会使女性死于家暴的可能性增加五倍。
KellyRoskamistheDirectorofLawandPolicyattheJohnsHopkinsCenterforGunViolenceSolutions.
凯莉·罗斯卡姆是约翰·霍普金斯枪支暴力解决方案中心的法律和政策主任。
Kelly, thankssomuchforbeinghere.
凯莉，非常感谢你参加我们的节目。
Intheintroductionwetalkedabouttheoutcomesofthemixofgunsanddomesticviolence.
在节目介绍中，我们谈到了枪支结合家暴会带来的后果。
Inanepisodeofdomesticviolence, howdoesthepresenceofagunchangethedynamic? Whateffectdoesithave?
在家暴事件中，枪支的存在是如何改变这种动态的? 枪支起到什么作用呢?
Thepresenceofaguninadomesticviolencesituationoftenturnsviolenceintolethality.
在家庭暴力中，枪支的存在往往会把暴力变成屠杀。
SowhatweknowisthatoverhalfofwomenmurderedintheUnitedStatesaremurderedbytheirintimatepartners, andmorethanhalfofthoseintimatepartnerhomicidesarecommittedwithfirearms.
我们所知道的是，美国被谋杀的女性中有一半以上是被亲密伴侣所杀，而一半以上的亲密伴侣谋杀案是持枪进行的。
Howcommonisthis? Imean, you'retalkingaboutthehalfofthosethatarecommitted. Buthowcommonisthis? Isitmorecommondoyouthinkthanpeoplerealize?
这种情况有多普遍呢? 你说持枪谋杀的有一半这么多。这种情况有多普遍呢? 你认为这种情况比人们意识到的更普遍吗?
Idothinkit'smorecommonthanpeoplerealize, thousandsofwomeneveryyeararemurderedbytheirintimatepartners.
我确实认为这比人们意识到的更普遍，每年有数以千计的女性被她们的亲密伴侣谋杀。
Whatmoreshouldbedoneaboutthis?
对此，我们应该做些什么呢?
Whatshouldbedoneisthatpeoplesubjectedtodomesticviolenceprotectiveordersshouldbeprohibitednotonlyfrompurchasingandpossessingfirearms, butthereshouldbeamechanismaftertheissuanceofanordertoensurethatanindividualwho'ssubjecttothatorderisgivingupthoseguns.
我们应该做的是，应该禁止受家暴保护令约束的人购买和拥有枪支，而且应该在家暴保护令发布后建立一个确保受家暴保护令约束的人放弃用枪的机制。
IwasgoingtoaskaboutthatbecausethepersonwhoisthesubjectoftheSupremeCourtcasewastoldwhenhehadtheprotectiveorderthathecouldnothaveagunthatifhedid, hewouldbeviolatingfederallaw.
我之所以要问这个问题是因为，最高法院这起案件的当事人被告知，在他接到保护令时，他就无法拥有枪支，如果他在此期间拥有枪支，那么他就违反了联邦法律。
Buthecontinuedtohaveagun. Hecontinuedtouseagun.
但他继续拥有枪支，而且还继续使用枪支。
Andtheysearchedhisapartmentandfoundthegunsandalsofoundtheprotectiveorderinhisapartment.
警方搜查了他的公寓，发现了枪支，还在他的公寓里发现了保护令。