no support!
扫描二维码进行跟读打分训练
- 英中对照
- 中英对照
- 英文在前
- 中文在前
- 只看英文
- 只看中文
Culture
文艺版块
Johnson
约翰逊专栏
Sayitlikeitis
实话实说
Euphemismandexaggerationarebothdangers, butextremismisthebiggerthreat.
委婉语和夸大其辞都很危险，但极端主义是更大的威胁。
GeorgeOrwell’sessay “PoliticsandtheEnglishLanguage”, publishedin 1946, tookaimatthebureaucrats, academicsandhackswhoobfuscatedtheirmisdeedsinvague, jargon-packedwriting.
乔治·奥威尔在1946年发表了文章《政治与英语语言》，将矛头对准了那些用含糊不清、充满行话的文字来掩饰罪行的官僚、学者和写庸俗文章的人。
Abstractions, euphemismsandclichésallservedas “thedefenceoftheindefensible”.
抽象概念、委婉语和陈词滥调都是“在辩护不可辩护之言行”。
Orwelllamentedhow “Millionsofpeasantsarerobbedoftheirfarmsandsenttrudgingalongtheroadswithnomorethantheycancarry: thisiscalledtransferofpopulationorrectificationoffrontiers.
奥威尔悲叹道：“数百万农民被剥夺了农场，只能带上自己扛得动的东西在路途上艰难跋涉，而这却被称为人口转移或边境整顿。
Peopleareimprisonedforyearswithouttrial, orshotinthebackoftheneckorsenttodieofscurvyinArcticlumbercamps: thisiscalledeliminationofunreliableelements.”
人们未经审判就被监禁多年，或者被一枪打中后脑勺（实施死刑），或者被送到北极的伐木营地而死于坏血病，这都被称为消除不可靠因素。”
IfOrwellwerewritingtoday, hewouldfindplentyofeuphemismstocomplainabout.
如果奥威尔在现代写作，他会发现大量值得抱怨的委婉语。
OnOctober 7thanopenletterfromaclutchofstudentgroupsatHarvardUniversityvaguelydescribedthe “unfoldingviolence” inIsraelwithoutascribingblametoHamas.
10月7日，哈佛大学的一些学生团体发表了一封公开信，含糊其辞地描述了以色列“正在发生的暴力事件”，且没有将责任归咎于哈马斯。
Abstractbrutality “unfolding” shocksratherlessthanaclearerdescriptionofHamasslaughtering 1,200 Israelis, nearlyallcivilians, includingmanychildren.
抽象的残暴行为“正在发生”，这听起来要比清晰明了地描述哈马斯杀害了1200名以色列人（几乎都是平民，其中包括许多儿童）更不那么令人感到惊骇。
AsaonetimecontributortotheBBC, itiseasytoimagineOrwelldefyingthebroadcaster’srefusaltousetheword “terrorism”.
笔者作为曾经为BBC撰稿的写作者，不难想象奥威尔会如何对BBC拒绝使用“恐怖主义”一词而表示蔑视。
Orwellhadnotroubledolingouthismedicinetobothsides; hewouldhavealsohadharshwordsforthosedescribingthe “collateraldamage” buriedinGazanrubble, anotherabstractiondesignedtopreventreaderspicturingdeadchildren.
奥威尔完全可以给双方都开药，对于那些把埋在加沙废墟中的遇难者描述为“附带破坏”的人，奥威尔也会厉声谴责，附带破坏也是一个抽象概念，目的是防止读者去想象儿童死去的画面。
Around 13,000 PalestinianshavediedsinceOctober 7th.
自10月7日以来，大约有13 000名巴勒斯坦人死亡。
Orwell’sfamousessayhadalongleadtime: hewaspaidinDecember, anditappearedinprintthenextApril.
奥威尔的这篇著名文章过了很久才发表：他在12月拿到了稿酬，文章在第二年4月才见刊。
Today, however, billionsofpeoplecanpublishtheirthoughtsinstantaneously.
然而，如今，数十亿人可以立刻发表他们的想法。
Thedesiretograbattentionseemstoincentivisestylisticsin.
吸引眼球的欲望似乎会助长文体上的罪行。
Thesocial-mediaficationofwritinghassteeredthetonefromtheoffenceofeuphemismtoitstwinoffenceofexaggeration.
写作的社交媒体化将文体罪行从委婉语变成了夸大其辞。
TakingwhattheynodoubtbelievetobeanOrwellianstartingpoint—thedangerofbeingtoosoftintheirlanguage—keyboardwarriorscannotresistthetemptationtoreachforthemostinflammatorywordsavailable.
键盘侠们认为“语言过于柔和会带来危险”（他们无疑认为这是很奥威尔式的态度），在此起点之上，他们无法克制地想要使用最具煽动性的字眼。
Whatusedtobecalledchauvinism, thensexism, isnow “misogyny”, awordoncereservedforactualhatredofwomen.
过去被称为沙文主义、然后被称为性别歧视的东西，现在变成了“厌女症”，而这个词过去就只是表示厌恶女性。
Thosewhodonotascribetoleft-wingviewsonraceareaccusednotofbias, prejudiceorevenracism, butof “whitesupremacy”, aphrasethatjustadecadeagowasreservedforneo-Nazis.
那些不发表左翼种族观点的人不会被指责有倾向性、有偏见，甚至有种族歧视，而是被指责认可“白人至上”，而这个词在十年前只能用来形容新纳粹主义者。
Callitthe “dysphemismtreadmill”.
这种写作风格可以称为“粗直语轮转”。
Initsopposite, the “euphemismtreadmill” (atermcoinedbyStevenPinker, aprofessoratHarvard), peoplerunfromonepolitebanalitytoanother.
与之相对的是“委婉语轮转”(这是哈佛大学教授史蒂文·平克创造的一个术语)，表示人们把一个礼貌且平庸的词语换成另一个礼貌且平庸的词语。
Theyreferredtopeopleas “idiotic” untilthatbecamepejorative; thentheyoptedfor “retarded”, whichbecameunsayable; andthentheydevised “special”, whichisnowataunttoo.
人们最开始用“白痴”这个词来形容人，然后这个词变成了贬义词，他们又选择了“智障”这个词，这个词也变得不太好说出口，然后他们又用了“特别”这个词，现在这个词也成了一种嘲讽。
Thedysphemismtreadmillworkstheotherwayround: “prejudiced” seemstoomildsoisreplacedwith “racist”, whichthensuffersthesamefateandmustbeswappedoutfor “whitesupremacist”.
粗直语轮转与之相反：“有偏见的”似乎太过温和，因此被“种族主义”取代，然后“种族主义”又遭遇了同样的命运，被换成了“白人至上主义”。
Asistrueofmanymoderntrends, themostextremewordshaveradiatedfromAmerica, where “communist” and “fascist” havenothingtodowithsicklesorswastikasandaresometimesappliedtoanyoneyoudisagreewith.
正如许多现代潮流一样，最极端的词汇都来自美国，在美国，“共产主义”和“法西斯主义”与镰刀和万字符没有任何关系，有时当你不同意某人的意见时，就可以用这两个词来形容他们。
Socialmedia, the “greatawokening” ontheleftandtheMAGAficationoftherighthavecontributedtoaverbalcrescendo.
社交媒体、左翼的“伟大觉醒”和右翼的“让美国再次伟大”都促成了一场语言高潮。
CountriesinwestandcentralAfricahaveseensevenoftheclassicstorming-the-presidential-palacesortof “coup” inlessthanfouryears.
在不到四年的时间里，西非和中非国家经历了七次“政变”，但实际上就是群众冲进了总统府。
Yetthesamewordhasbeenusedrecentlytodescribeaniffydealtostayinpower, struckbySpain’sPedroSánchezwithCatalanseparatists, inexchangeforafewvotesinafreelyelectedparliament.
然而，最近“政变”也被用来描述西班牙首相佩德罗·桑切斯与加泰罗尼亚分裂派达成了一项可疑协议，协议内容是在自由选举的议会中换来几张选票，让桑切斯继续掌权。
Spainisnotsomuchwitnessingacoupasapoliticalzoo.
与其说西班牙正在经历一场政变，不如说西班牙正在观看政治动物园表演。
Theworstcrimeimaginable—“genocide”—isalsobeingbandiedaboutmoreoften.
可以想象到的最严重的罪行“种族灭绝”也在越来越多地流传开来。
ThewordisusedcorrectlywhendescribingtheArabmilitiasinSudanwhoareroundingupblackAfricantribes, suchastheMasalit, murderingmenandboys, rapingwomenandsaying “thebabywillbeanArab”.
在描述阿拉伯民兵在苏丹围捕马萨利特等非洲黑人部落，杀害成年和未成年黑人男性、强奸女性，并说“生下来的孩子是阿拉伯人”时用“种族灭绝”这个词是正确的。
Butthoseusingtheterm “genocide” tocharacteriseIsraeliattacksonciviliansinGazaarenothewingstrictlytowhattheword’sdefinitionis, whichistheintentionaldestructionofpeopleforthemerefactoftheirethnicity.
但是一些人用“种族灭绝”来描述以色列对加沙平民的袭击，这些人就没有严格遵守这个词的定义，即仅仅因为人们的种族而故意毁灭他们。
Sohereisasuggestionforwriters.
这里有一个给写作者的建议。
Youcannotoutshoutthecrowds.
你无法比一群人喊叫得更响亮。
Sodistinguishyourselvesbychoosingaccurate, vividwordsbetweentheevasionsofeuphemismandthetemptationsofexaggeration.
因此，在委婉语的回避和夸大其辞的诱惑之间，要选择准确、生动的词语让自己的语言更有辨识度。
Crimesagainstlanguage, inthelongrun, makeithardertodescribecrimesagainsthumanity.
从长远来看，语言的罪行会让人们更难以描述人类的罪行。