警方抓超速违法，从来不会说给车企打个电话，你们车企再给我提供一下数据，警方就是依照自己官方的独立证据搜集渠道来判决。

你说这会不会有漏网的？一定会有，但这却是现有技术手段下的公平。

如果车企提供的数据合法，那太好办了，警方直接入住所有车企后台数据库，一筛选，按照车企的数据挨个罚就完了呗。

但如果这么查，假如用比亚迪的数据库，那也同样可能查出来一堆亲比亚迪的媒体。

所谓应警方要求提供数据，这句话是有一定迷惑性的。

警方是因为比亚迪报了警，才说“既然报警那你提供证据吧”，这不是警方主动找比亚迪的。

准确的说，这是比亚迪找警方报警姚某危险驾驶，并主动提供证据。“应警方要求提供证据”属于讲了半句话，并非全貌。

而提供给警方的证据，显然至少截止目前尚未获得司法认可，否则姚某早就被抓起来，估计一审都判完了。我没有立场，陈述的是客观事实。

未获得司法认可的证据，本质上属于姚某的个人隐私。比亚迪并未获得授权公布。

酒店提供给警方的某人开房记录，但酒店没有权力在网上公布这个开房记录，我这说这个大家能理解不？

我相信比亚迪被黑了，这个依据不是司法判定，而是个人对比亚迪这家企业的信任。

但这跟事件中必须遵守的法律规范是两件事。姚某就算是犯罪分子，外人也没有权力侵犯他的合法权利。更何况姚某还不是。

司法人员在工作时不能有个人喜好，司法人员的依据是法律，法无禁止即可为，法律没判谁也不能定罪。

但是车企并非司法机关，车企有个人喜好，跟车企关系好的媒体，他再怎么危险驾驶，车企也不会后台提取数据举报他，大家都别装外宾，我说的是客观事实。

我个人认为这个没有司法依据的危险口子不能开，开了之后，后患无穷。

想想，腾讯掌握的数据更厉害，也可以调所有人的聊天记录，有没有婚内出轨，有没有受贿，有没有聊违法的事，有没有卖淫嫖娼。

你觉得腾讯可以这样做吗？

如果腾讯不可以，那比亚迪也不可以。