最新一期 TE 的封面文章讨论了中国目前的发展模式，总结为三个关键词：科技乌托邦主义（Technoutopianism）、中央计划和安全优先。

在我看来，这三者本身是逻辑自洽的：追求安全就必须在“大国竞争”叙事下寻求科技突破；市场规律无法满足短时间内的科技赶超，因此只能寄望于中央计划。

但是，文章认为，在中国经济亟待复苏的背景下，上述发展模式有三个缺陷。

其一，忽视了消费者。消费端的刺激政策是应对经济下滑的常见手段，既包括直接发钱，也包括强化社会保障——前者使大家有钱花，后者使大家敢花钱。但中国基本舍弃了这条路径。

发展高科技产业固然能创造和带动就业、进而增加收入和消费，但力度和范围非常有限；此外，有限资源被非市场因素配置到高科技产业，更加剧了其他领域复苏的困难。

其二，过度依赖出口。高科技产业发展某种程度上靠中央计划扶持，扭曲了市场信号，很可能导致产能过剩。内需消化不了，就只能依赖外需。

但现在的出口形势、特别是中国较高科技产品的出口形势严峻——一方面在发达经济体遭遇巨大阻碍；另一方面新兴经济体消化量有限，而且如果损害了新兴经济体自身科技和产业发展，也将会遭到抵制。

其三，中央计划对市场规律的干预会影响企业预期。内资不敢投，外资不敢留。企业希望的是法治优先、政府受限、市场主导下的“稳预期”，但实际的“稳预期”是之前扰乱预期的那只手自己说：“我要管住我自己”——这自然缺乏说服力。

基于此，文章认为该发展战略可能效果不佳。

如果很多人都能意识到上述缺陷，为何中国还坚持这个发展模式？文章认为，一个原因就是本文一开始提到的安全优先。当安全替代发展成为实际上最重要的目标时，一切体制机制方法手段都会转变，不仅影响中国，也将影响世界。